СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
![](https://www.internauka.org/media/cache/resize_crop/rc/xTDnPQsb/edition/cover/nauchConf/conf-economy-7%2865%29.png)
СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Буянов Семен Игоревич
аспирант кафедры экономической теории, региональной экономики и предпринимательства, ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»,
РФ, г. Волгоград
АННОТАЦИЯ
В статье проанализировано современное состояние предпринимательской среды в Российских регионах. Выявлены особенности развития предприятий на современном этапе. Определены проблемы и противоречия институционального и экономического характера, препятствующие дальнейшему развитию предпринимательства в отечественной хозяйственной системе на мезоуровне в современных условиях. Обозначены основные направления совершенствования институциональной системы в целом и отдельных ее элементов, способствующие развитию предпринимательской активности в Российской Федерации.
Ключевые слова: стимулирование предпринимательской деятельности, предпринимательство, региональная экономика, институциональная среда, институциональная система.
Обеспечение эффективности институтов развития на сегодняшний день является одной из наиболее важных задач, от решения которой зависит в значительной степени достижение целей государственной экономической политики. Важнейшим направлением является поддержка предпринимательской деятельности, обеспечение доступа к финансовым ресурсам, оказание консультационной, организационной и информационной поддержки.
Предпринимательский сектор является одним из наиболее перспективных секторов, способных оказать влияние на развитие экономики, создание новых точек экономического роста. Это обусловлено тем, что именно предприниматели, обладая наибольшей организационной гибкостью, способны инициировать улучшение процессов, внедряя новые технологи и создавая инновационные продукты.
Адаптивность предпринимателей является фактором быстрого и адресного реагирования на малейшие изменения рыночной или технологической конъюнктуры, что особенно актуально в текущих условиях глобальной трансформации экономических систем.
Недостаточная изученность результативности отдельных механизмов поддержки и невозможность с высокой долей вероятности оценить влияние тех или иных инструментов стимулирования на развитие предпринимательской среды и устойчивость экономических связей, определяет актуальность темы исследования.
Объектом изучения были выбраны регионы Южного федерального округа (далее ЮФО). Анализ инфраструктуры продержки предпринимательства в субъектах ЮФО округа показал, что большее число институтов поддержки определяет более высокий показатель вклада малого и среднего предпринимательства в суммарный валовый региональный продукт. Вместе с тем, распределение институтов поддержки по территории ЮФО является неравномерным и как можно увидеть в таблице 1, не всегда малое число институтов приводит к снижению предпринимательской активности [3].
Основываясь на наличии коммерческих и некоммерческих организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, проведем оценку наполненности инфраструктуры поддержки.
Таблица 1.
Особенности развития инфраструктуры поддержки предпринимателей субъектов ЮФО
Показатель |
Республика Адыгея |
Республика Калмыкия |
Республика Крым |
Краснодарский край |
Астраханская область |
Волгоградская область |
Ростовская область |
Город федерального значения Севастополь |
Доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте, % |
31,4 |
16,5 |
30,2 |
29,3 |
16,0 |
23,3 |
32,7 |
29,6 |
изменение за последний отчетный год, темп роста, % |
107,9 |
87,8 |
96,8 |
96,7 |
109,6 |
98,3 |
95,6 |
105,7 |
Число предпринимателей, тыс. ед. |
9,3 |
6,7 |
50,2 |
139,6 |
15,3 |
32,9 |
101,6 |
12,3 |
на душу населения |
0,019 |
0,025 |
0,048 |
0,024 |
0,016 |
0,018 |
0,024 |
0,022 |
Наличие инфраструктуры поддержки |
||||||||
Микрофинансовая организация предпринимательского финансирования |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Бизнес-инкубатор |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
Индустриальный парк |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
Центр кластерного развития |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
Инжиниринговый центр |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
Центр поддержки экспорта |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Центр по развитию предпринимательства |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
Консультационный центр |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
Региональная гарантийная организация |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
Лизинговая компания |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
Центр инноваций и инвестиций |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
Муниципальный фонд поддержки предпринимательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
Источник: составлено автором по [1; 2; 5]
Проанализировав современное состояние предпринимательской деятельности в субъектах ЮФО, необходимо обозначить противоречия, которые существуют в данных регионах в институциональной системе поддержки:
- противоречие между деятельностью институтов поддержки и запросами общества;
- противоречие между интересами предпринимателей и наличием/отсутствием необходимых институтов [4].
Выявив проблемы и противоречия в рамках региональных хозяйственных систем целесообразно обозначить направления их разрешения.
В целях повышения эффективности институциональной среды в рамках предпринимательской деятельности рекомендуется:
- обеспечить сопровождение и улучшить доступ к инструментам организационной, консультационной и информационной поддержки для новых предпринимателей, за счет предоставления услуг в режиме «единого окна» на территории всех муниципальных образований;
- создать механизмы государственной поддержки предпринимателей, оказавшихся в кризисных условиях по причине изменения общеэкономических условий. К таким механизмам относится покрытие задолженности по кредитам за счет государственных гарантий и программы реструктуризации задолженности, помощи в обновлении производственной деятельности, перехода к выпуску и реализации продукции и услуг, которая имеет стабильный и устойчивый спрос, в том числе продукции и услуг для государственных и муниципальных нужд;
- создать механизмы поддержки предпринимателей, продукции и услуги которых относятся к стратегическим отраслям экономической деятельности, но которая оказалось невостребованной по причине изменения общеэкономических тенденций. К таким механизмам относятся: помощь в выходе на зарубежные рынки, помощь в поиске и выходе на крупных покупателей на территории России, выход на государственные закупки и т.д.
Указанные направления преодоления проблем и разрешения противоречий в современной системе поддержки предпринимательства при условии их своевременного внедрения могут способствовать обеспечению региональным экономикам условий для стабильного развития предпринимательского сектора в перспективе.
Список литературы:
- Единый реестр организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства URL: https://monitoring.corpmsp.ru/reestroi.html
- Инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области. URL: https://mihadm.com/officially/Businessman/infra
- Малое и среднее предпринимательство в России: стат. сб. Москва, 2022. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13223
- Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204
- Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru