О ПОНИМАНИИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

О ПОНИМАНИИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Урапин Алексей Сергеевич

аспирант, Самарский государственный экономический университет,

РФ, г. Самара

Милова Ирина Евгеньевна

канд. юрид. наук, доц., Самарский государственный экономический университет,

РФ, г. Самара

UNDERSTANDING VIOLENT CRIME

Aleksei Urapin

Graduate student, Samara State University of Economics,

Russia, Samara

Irina Milova

Candidate of juridical sciences, associate Professor, Samara State University of Economics,

Russia, Samara

АННОТАЦИЯ

Авторы статьи ставят целью рассмотрение понятия насильственного преступления с различных точек зрения: уголовного права и криминологии. Используя сравнительный метод, в статье демонстрируется многообразие деяний известных как насильственные преступления, приводится их различие, предлагается научный подход для понимания насильственного преступления. В заключении авторами делаются выводы о субъекте преступления и его мотивации, как самых значительных факторах при изучении насильственных деяний, а также об эволюции насильственной преступности, наблюдающейся в связи с развитием IT-технологий.

ABSTRACT

The authors of the article aim to consider the concept of a violent crime from various points of view: criminal law and criminology. Using a comparative method, the article demonstrates the variety of acts known as violent crimes, their difference is given, and a scientific approach is proposed for understanding violent crime. In completion, the authors draw conclusions about the subject of the crime and his motivation, as the most significant factors in the study of violent acts, as well as the evolution of violent crime, observed in connection with the development of IT technologies.

Ключевые слова: насильственная преступность, преступная мотивация, субъект преступления.

Keywords: violent crime, criminal motivation, subject of crime.

Насильственные преступления посягают на самое ценное благо – жизнь человека, на его здоровье, телесную неприкосновенность, создают атмосферу страха, неуверенности в своей безопасности, беспокойства о судьбе близких. Насилие – наиболее опасная форма преступной деятельности. В настоящей статье хотелось бы рассмотреть какие деяния нам следует понимать как насильственные, предложить для этого подход.

Согласно Большому толковому словарю, насилие означает применение грубой физической силы или морального давления. В Толковом словаре Ожегова насилие трактуется как акт применения физической силы или принудительное воздействие. В Словаре конфликтолога дается такое определение: насильственное преступление - один из наиболее опасных видов преступления, связанный с применением преступником (преступниками) мер физического принуждения в отношении потерпевшего лица (лиц). К насильственным преступлениям относятся нанесение легких, средних и тяжких телесных повреждений, изнасилование, убийство. Большинство насильственных преступлений представляют собой конфликты разного содержания и интенсивности [1, с. 527].

Насильственная преступность может пониматься в широком смысле — при этом в неё включаются все деяния, в которых насилие выступает способом посягательства, отмечает Н. Ф. Кузнецова [2, с. 303], и в узком смысле — только те деяния, в которых насилие составляет один из элементов преступной мотивации, указывает А. И. Долгова[3, с. 562]. В. Н. Кудрявцев смотрит на это еще шире. По его мнению, теоретически значимым является любое насилие, криминализованное или даже некриминализованное [4, с. 8], и с ним сложно не согласиться.

Рассматривая действующий Уголовный кодекс, большинство насильственных преступлений можно найти в разделе «Преступления против личности». В основном это классические деяния, наказуемость которых укоренилась уже давно: убийство, нанесение различной тяжести телесных повреждений, изнасилование. Однако, в том же разделе содержатся статьи, предусматривающие ненасильственные деяния, например: неоказание помощи больному или клевета. При этом, преступления, совершаемые преимущественно путем насилия имеются и в других разделах Уголовного кодекса: преступления против экономики (разбой), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (хулиганство, террористический акт), преступления против государственной власти (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, принуждение к даче показаний), преступления против военной службы (насильственные действия в отношении начальника), преступления против мира и безопасности человечества (геноцид).

Очевидно, что такое распределенное по разным преступным составам насилие неоднородно от преступления к преступлению, его невозможно охарактеризовать как одно целое. И, если насильственные преступления из главы о преступлениях против жизни и здоровья можно определить по цели - упрощенно «насилие ради причинения телесного вреда», то преступные составы из других глав, предполагающие насилие, имеют уже иную цель, что и отделяет их от «чисто насильственных» преступлений.

В криминологии распространен подход, рассматривающий деяния по содержанию мотивации преступного поведения. Субъект, настроенный на решение проблем насильственным способом, вначале обретает мотивацию преступного поведения, а затем определяется с предметом преступления. Учитывая всевозможные факторы, его насильственная мотивация может проявиться в любом насильственном преступлении. Однако, как пишет И. И. Аминов: «вообще назвать насилие мотивом ошибочно, потому-что совершать действия насильственного характера ради них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди» [5, с. 109]. Он выделяет следующие мотивационные типы: корыстный, престижный, насильственный, сексуальный [5, с. 111]. Ю. М. Антонян дополняет этот перечень такими типами, как защищающийся, игровой, семейный, дезадаптивный, алкогольный. При этом, под насильственным типом он тоже понимает лиц, испытывающих удовлетворение, от того, что причиняют боль и страдание, сеют смерть, то есть людей, творящих «насилие ради насилия» [6, с. 90-94]. В действительности в современной криминологии сформировалось деление на преступные мотивационный типы и большинство ученых-криминологов приводит достаточно схожее деление преступников исходя из их мотивации, к перечисленному только стоит добавить еще один мотив - сострадание. Но, приведенные категории совершенно не раскрывают сути насильственного преступления. Например: преступник корыстолюбивого типа может совершить какое-либо преступление, скажем - кражу, как с помощью насилия, так и с помощью обмана. Некоторые преступные типы имеют большую склонность к насилию, но не обязательно его используют. Как видно, группировка исходя из преступной мотивации проходит сквозь все преступные категории личностей, не позволяя выделить и понять суть насильственного преступления.

Возвращаясь в область уголовного права, для выделения преступлений насильственного характера, рассмотрим возможность их классификации исходя из способа преступного посягательства, иначе – способа совершения преступления. Любое деяние совершается тем или иным способом, и, хотя, определение «способа совершения преступления» в уголовном законодательстве не приводится, в Особенной части УК используются различные формы, указывающие на него с помощью слов «путем», «с применением», «посредством», «с использованием» и тому подобное. Соответственно для насильственных преступлений способы их совершения будут иметь следующие дефиниции: «побои или иные насильственные действия» (ст. 116 УК РФ Побои), «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» (ст. 161 УК РФ Грабеж), «с применением насилия опасного для жизни или здоровья» (ст. 162 УК РФ Разбой), «с применением насилия к гражданам» (ст. 213 УК РФ Хулиганство). Как видно, способ совершения преступления во многих случаях не раскрывает конкретных действий, необходимых для его совершения, но все же указывает на использование насилия. Однако, не все нормы статей насильственных преступлений содержат указание на насильственный способ совершения. Норма, характеризующая самое известное насильственное деяние – убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) не содержит какого-либо указания на способ его совершения. Та же ситуация имеет место и в нормах статей 111, 112, 115 УК РФ. Указанные нормы характеризуют деяние указанием на результат действий, который сам по себе насильственный, а стало быть, всегда достигается насильственным путем. Подобные деяния могут быть совершены абсолютно любым способом, который всегда будет являться насильственным.

Приведенный технический способ выделения насильственных преступлений, свидетельствующий об использовании субъектом преступления насилия для тех или иных целей вполне согласуется с преобладающей количественной исследовательской методологией оценки различных категорий преступлений в России. Однако, судя по всему, исследование насильственных деяний такой подход не завершает, поскольку элементы некоторых преступных насильственных составов имеют значительные отличия, на которые стоит обратить внимание.

Так, в уголовном законодательстве существует ряд преступлений, которые хотя и отвечают заданным критериям насильственных деяний, но с криминологической точки зрения не могут быть признаны подлинно умышленными насильственными деяниями, например: преступления совершенные в аффективных состояниях (статья 107 УК РФ Убийство в состоянии аффекта), преступления совершенные под влиянием страха, связанного с угрозой жизни (ст. 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), преступления связанные с временными отклонениями в психофизическом состоянии (ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка). И хотя способом преступного посягательства является насилие, субъекты указанных преступлений были поставлены в такое неблагоприятное положение или жизненную ситуацию, в которых они были лишены достаточной возможности размышлять о способе деяния, преступном результате и сформировать умысел, а действовали скорее инстинктивно. Иными словами – обычно это совсем не те лица, которые вынашивают план умышленного преступления, что подтверждается наличием сравнительно небольших санкций за подобные деяния. Поэтому, проведение какие-либо аналогий между субъектами, таких деяний как убийство и убийство, совершенное при обороне, представляется не совсем некорректным.

Хотелось бы отметить особенность еще одного уголовного преступления – террористического акта (ст. 205 УК РФ). В приведенной статье насильственный результат является альтернативным из возможных, способ совершения преступления не обязательно насильственный, а умысел преступника направлен не на причинение насилия, а на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений. Но, в данном случае имеется субъект, настроенный на решение своих задач насильственным путем, пусть даже в альтернативном варианте развития событий. Поэтому, террористический акт вполне можно считать насильственным преступлением.

В уголовном законодательстве присутствуют и такие деяния, которые предполагают насильственный результат, но при этом объективная сторона деяния не предполагает совершение субъектом каких-либо насильственных действий. Речь идет про доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), и иные формы склонения к самоубийству или этому содействующие (статьи 110.1, 110.2 УК РФ). Хотя жертва подобного преступления самостоятельно лишает себя жизни, тем не менее уход из жизни или возможные телесные повреждения, возникающие ввиду этого у жертвы, осуществляются насильственным путем, что не может не осознавать субъект преступления. А следовательно жертва претерпевает все то же насильственное воздействие. Результатом преступного воздействия является смерть или телесные повреждения, которые были охвачены умыслом субъекта, значит здесь мы то же имеем субъекта, настроенного на решение своих задач насильственным способом.

Убийство по просьбе потерпевшего (эвтаназия) не является выделенным составом преступления. По действующему российскому законодательству квалифицируется как обычное убийство или содействие самоубийству. Но побуждением к такому преступлению обычно является сострадание. А стало быть, субъект этого деяния совсем не жаждет насилия, не использует его для того, чтобы достичь каких-либо собственных целей, а совершает это деяние, чтобы реализовать цель его жертвы, действует в ее интересах. Виновный субъект совершенно не хочет совершать подобное деяние и не имеет преступной мотивации. На лицо конфликт интересов закона и личности. Потерпевший хочет прекратить свое существование, но по каким-то причинам не может помочь себе сам. Закон же запрещает оказывать ему содействие в любой форме, даже путем совета. Обычно о таких деяниях становится известно по факту их совершения, научный материал, касающийся волевых импульсов жертвы крайне скуден и основан на предположениях, что жертва подобного преступления совсем не считает себя таковой. Полагаем это действительно так, поскольку в законодательстве некоторых государств, в последнее время эвтаназия перестала быть преступлением. Однако все сказанное не лишает это деяние признаков насильственного преступления в связи с насильственным способом преступного посягательства.

Дискуссионным является вопрос о возможности насилия без физического воздействия. К примеру, нормы ст. 119 УК РФ предполагает угрозу убийства или причинения телесных повреждений без непосредственных насильственных действий. На практике часто сложно разграничить угрозу насилием и непосредственно покушение на него. Возможно, субъект планировал, но не решился зайти далее угроз по каким-то причинам, а доказательства этого отсутствуют. Представляется, что субъект любого насильственного деяния не способен просчитать последствия до конца.  Но, так как выбор в сторону насилия уже сделан, решение подавить волевые импульсы жертвы принято, подобный субъект должен рассматриваться как субъект, ориентированный на насилие. Кроме того, в качестве насилия стоит рассматривать воздействие и на здоровье в том числе. Направленное на потерпевшего оружие может создать сильнейший стресс у последнего и привести к неврологическому или психическому заболеванию. Подобные последствия безусловно являются насилием над личностью и здоровьем потерпевшего. Во многом аналогичный вопрос касается и нормы ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы. Примечательно, что квалификация указанных деяний зависит от понимания сути насилия не только субъектом, но и объектом преступления.

Как уже было отмечено ранее, некриминализованное умышленное насилие, при научном подходе, должно рассматриваться как полноценное насилие, в связи с наличием субъекта, настроенного на решение вопросов насильственным путем. К примеру, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности совершая насильственное деяние не становится менее опасным, пусть даже и обладает меньшим осознанием своих действий по сравнению со взрослым дееспособным субъектом. Или, насилие, имеющее место при административном правонарушении, которое, как частою показывает практика, в последствии перерастает в более тяжкие деяния. То же можно сказать и о насилии над животными.

Хотя в уголовном законе деяния структурируются по объекту преступного посягательства, но мы видим, даже то насилие, которое представлено в различных нормах одной главы крайне неоднородно. В каких-то преступлениях насилие выступает в качестве преступного результата, в других является только способом посягательства. В иных, насилие совершается самой жертвой, хотя умысел на него принадлежит субъекту преступления. В каких-то деяниях насилие совершается из высоких побуждений сострадания. Где-то насильственных действий фактически не совершается, но потерпевший, осознающий угрозу, испытывает насильственное воздействие над своей личностью. Получается, что насильственные деяния крайне неоднородны, в связи с чем нужно выяснить от какого их свойства следовало бы в первую очередь отталкиваться при их исследовании.

Для ответа на поставленный вопрос необходимо вспомнить важнейшую цель уголовного преследования – уменьшение уровня преступности. Эта цель недостижима без изучения субъекта преступления и его мотивов. Субъект преступления – это его создатель и исполнитель, тот, без которого преступления попросту бы не существовало. Само по себе существование множества таких разных по своей сути преступных составов обусловлено изобретательностью субъекта и многообразием жизненных обстоятельств, толкающих его на преступление. Как уже было отмечено ранее, субъект насильственного деяния крайне разнообразен от преступления к преступлению. Общественная опасность субъекта преступления, может быть различной, но из тяжести деяния и диспозиции уголовной нормы — это не всегда очевидно. Так же как не усматривается и мотивационной направленности субъекта. Поэтому, для криминологического исследования деяния необходимо выяснять глубину антисоциальной деградации субъекта.

В последнее время благодаря развитию IT-технологий наблюдается эволюция преступного поведения. Число корыстно-насильственных преступления сокращается в пользу корыстных, поскольку преступники все чаше выбирают дистанционный способ совершения преступлений. Отмечается падение количества насильственных преступлений, и, казалось бы, очевидным, что некоторые субъекты избегают насилия, «переквалифицировавшись» и отдавая предпочтение в пользу обмана, с чем связано увеличение числа корыстных деяний, и предусматривающих их составов в уголовном законе.  Но, в действительности не все так хорошо. Качественные изменения коснулись и насильственную преступность. Все больше насильственных преступлений совершается дистанционным способом, это открывает для преступников новые возможности. Если раньше преступник должен был выйти один на один с жертвой, имея смелость посмотреть ей в лицо, то в наши дни насильственное преступление может быть совершено посредством компьютера. Поэтому и образ современного преступника претерпевает некоторые изменения. Зачастую это совсем не маргинал, который сформировался в неблагоприятных жизненных обстоятельствах, а человек интеллигентного вида. Кибербуллинг совсем не удел пьяниц и наркоманов, латентность подобных деяний, как и интеллектуальные возможности субъектов высоки, что сказывается на степени общественной опасности. Новые технологии преподносят новые возможности, в том числе и для совершения насильственных преступлений. Как пишет Ю. М. Антонян, современный человек страдает от невозможности разрядить свои инстинктивные побуждения [7, с. 21]. Действительно, агрессия заложена от природы в каждом человеке и ее уровень зависит не от культуры, коэффициента интеллекта, общественного положения или образования. Скорее наоборот, чем крепче социальная позиция человека, тем больше подавляет он свои общественно недопустимые природные инстинкты. В противовес этому, в «маргинальной среде» не принято церемониться, а стало быть, у относимых к ней лиц чаще наступает психологическая разгрузка. Это опять-таки указывает на необходимость делать больший акцент на субъекте преступления.

Список литературы:

1. Словарь конфликтолога / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. - 4-е изд. - Москва: Проспект, 2022. – 536с.
2. Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2016. – 630с.
3. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И.Долговой - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2022. – 368с.
4. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., Издательство Спарк, 1997. -139 с.
5. К.Г. Дедюхин, И.И. Аминов, Т.Ю. Бульеннова, А.Р. Усиевич. — Москва : Юстиция, 2020. – 296с.
6. Криминология. Избранные лекции / Антонян Ю.М. - М.: Логос, 2004. – 447с.
7. Теория человеческой агрессии. Почему жестоки люди / Ю.М. Антонян. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 312 с.
8. Статья: Криминальная агрессия как причина насильственных преступлений (Самойлова А.А.) ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2) URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/nasilstvennye_prestupleniya/
9. Артюшина О. В. Насильственная преступность и IT-технологии // Lex Russica. 2019. №9 (154). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasilstvennaya-prestupnost-i-it-tehnologii (дата обращения: 26.01.2023).
10. Яковлев В. В., Чуб И. С. Криминальное насилие в современном обществе: проблемы криминологической оценки и перспективы предупреждения // Общество и право. 2022. №2 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-v-sovremennom-obschestve-problemy-kriminologicheskoy-otsenki-i-perspektivy-preduprezhdeniya (дата обращения: 30.01.2023).
11. Зуевский В.В. Феномен "великого снижения преступности" в российской федерации на примере преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, на территории Хмао-Югры // МНИЖ. 2022. №8 (122). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-velikogo-snizheniya-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii-na-primere-prestupleniy-svyazannyh-s-prichineniem-vreda-zdorovyu (дата обращения: 30.01.2023).