FORD-STALIN ECONOMICS

FORD-STALIN ECONOMICS

Leonid Nikolsky

Undergraduate of 3^nd year Ural Institute for Humanities Ural Federal University,

Russia, Yekaterinburg

ЭКОНОМИКА ФОРДА-СТАЛИНА

Никольский Леонид Евгеньевич

бакалавр 3-го курса обучения Уральского гуманитарного института Уральского федерального университета,

РФ, г. Екатеринбург

ABSTRACT

The formation of prices and the conditions for their reduction in Stalin's economy are investigated.

АННОТАЦИЯ

Исследованы формирование цен и условия их снижения в экономике Сталина.

Keywords: economics, Ford, Stalin, Khrushchev, price, cost, profit.

Ключевые слова: экономика, Форд, Сталин, Хрущёв, цена, себестоимость, прибыль.

История – это разведка, разведывающая назад! И она обязана быть точной [1].

В эпоху сталинизма в экономике СССР действовал очень интересный и эффективный механизм контроля себестоимости продукции. В сочетании с другими изюминками социалистической экономики он обеспечивал ежегодное снижение цен Прейскуранта продукции [2, с. 14–15], который в целом по стране есть не что иное как список всех её товаров в количественном и ценовом его отображении.

С = З₁ + З₂ + З₃ + … + З_n, где

С – себестоимость продукции,

З₁ + З₂ + З₃ + … + З_n – сумма всех затрат (издержек) на производство этой продукции в процессе её производства [3, с. 545].

Ц = С + П [4, с. 495–500], где

Ц – цена, по которой эта продукция реализуется её потребителю,

П – прибыль, как разница между ценой и себестоимостью П = Ц – С [3, с. 529]

А работала эта схема так… В начале финансового года на все товары Прейскуранта продукции, в соответствии с достигнутой себестоимостью за предшествующий отчётный период, устанавливалась неизменная на весь год цена [5]. План в натуральных показателях (т. е. сколько единиц продукции) по количеству, качеству и срокам поставки продукции выдавался посильный исходя из реальных возможностей предприятия [2, с. 50], но выполнять его требовалось всегда абсолютно безукоризненно [2, с. 29]. Всего лишь одна недопоставленная в срок или некачественная деталь могла сорвать выпуск более сложной продукции, в состав которой эта деталь входила, а та, в свою очередь, тут же запустить ещё целую цепь подобных недопоставок, внося недопустимый дисбаланс в экономику м. б. иногда даже целой отрасли промышленности, региона и всей страны. И вообще, как оказалось, безперебойное материальное обеспечение является необходимой предпосылкой общественной жизнедеятельности, которая очень чувствительна ко всем колебаниям и реагирует на них исключительно остро [6, с. 43].

За снижение себестоимости продукции в СССР платили хорошие премии. Если при неизменной за год цене себестоимость падает, да если ещё при этом и количество товара увеличивается, то прибыль [3, с. 529] предприятия соответственно растёт. Из этой её части осуществлялось премирование работников. Те, кто себестоимость снижал более чем другие, в конце отчётного года премировались дополнительно плюсом к тем премиям, что они получали ещё и в течение года.

Ц_з = С_с + П_дсс + П_з, где

Ц_з – запланированная неизменная на весь год цена продукции,

С_с – сниженная в результате различных инноваций себестоимость продукции,

П_дсс – дополнительная прибыль от снижения себестоимости продукции,

П_з – запланированная неизменная на весь год прибыль. В данном случае это была величина, определённая неизменной на весь финансовый год нормой прибыли, которая сама по себе есть отношение прибыли к себестоимости в процентах [7, с. 882].

НП = (П : С) х 100%, где

НП – норма прибыли в процентах,

П – прибыль в денежных единицах,

С – себестоимость в денежных единицах.

При таком подходе производственные расходы и себестоимость продукции постоянно снижались, что позволяло вдобавок за счёт этого совершенствовать и увеличивать выпуск продукции [2, с. 83].

Далее цены Прейскуранта на новый финансовый год корректировались. К уменьшившейся за предыдущий отчётный год себестоимости добавляли норму прибыли (обычно прежнюю, но в зависимости от условий и целей регулирования цифры могли быть и другими) и получали новые, как бы естественным путём уменьшившиеся цены. Снижение цен шло ежегодно, их список публиковался в центральных газетах СССР. Про эти события популярный бард В. Высоцкий пел: «Было время, и цены снижали…» [8].

Вот, например, как это происходило…

120₁₉₄₉ = 100₁₉₄₈ + 20₁₉₄₉, где

120₁₉₄₉ – запланированная и неизменная на весь 1949 г. цена продукции,

100₁₉₄₈ – себестоимость продукции на конец предыдущего 1948 г.

20₁₉₄₉ – запланированная и неизменная на весь 1949 г. прибыль с нормой прибыли (в данном случае условно) 20 %.

Допустим, что к концу 1949 г. предприятие за счёт различных инноваций снизило себестоимость продукции на 10 денежных единиц (рублей).

120₁₉₄₉ = 90₁₉₄₉ + (10₁₉₄₉ + 20₁₉₄₉), где

120₁₉₄₉ – запланированная и неизменная на весь 1949 г. цена продукции,

90₁₉₄₉ – себестоимость продукции на конец 1949 г.

10₁₉₄₉ – снижение себестоимости продукции на конец 1949 г., часть которой идёт в т. ч. на премирование работников предприятия,

20₁₉₄₉ – запланированная и неизменная на весь 1949 г. прибыль с нормой прибыли (в данном случае условно) 20%.

(10₁₉₄₉ + 20₁₉₄₉) – прибыль предприятия в конце 1949 г.

Тогда запланированная и неизменная на весь 1950 г. цена продукции будет:

108₁₉₅₀ = 90₁₉₄₉ + 18₁₉₅₀, где

108₁₉₅₀ – запланированная и неизменная на весь 1950 г. цена продукции,

90₁₉₄₉ – себестоимость продукции на конец предыдущего 1949 г.

18₁₉₅₀ – запланированная неизменная на весь 1950 г. прибыль с нормой прибыли (в данном случае условно) 20 %.

Так под контролем государства в СССР всё время были себестоимость [2, с. 28] и цена продукции. Норма прибыли тоже контролировалась и поддерживалась на небольшой необходимо определённой величине. Что было очень даже неплохо.

Во-первых, небольшая нормативная прибыль ненамного увеличивала цену, поэтому продукция была общедоступна и достаточно хорошо продавалась. Это обеспечивало предприятию устойчивый оборот денежных средств, а Советскому Союзу бюджетные средства на его устойчивое функционирование как автаркии в русле заявленной им концепции построения справедливого общества для всех.

Во-вторых, механизм формирования цен Прейскуранта продукции был единым для всех предприятий СССР, поэтому ни одно из них при всём желании не имело возможности монопольно диктовать цены, получая прибыль за счёт ограбления других. Такой грабёж страшен не только тем, что кто-то, за чей-то счёт нажился не напрягаясь. Гораздо хуже то, что пляска цен, которая в таких случаях неизбежно возникает, вносит недопустимую дисгармонию в производство с потреблением, и она в лучшем случае грозит анархией, а в пределе и полным коллапсом всей плановой социалистической экономики.

Не было тогда и уравниловки, о которой недоброжелатели, критики СССР и сталинизма так много и вдохновенно рассказывают. Она появилась несколько позже. Если предприятие грамотно наращивало объём продукции и при этом ещё снижало её себестоимость, то оно вполне себе даже заслуженно имело лучшие финансовые условия за счёт увеличения прибыли.

В-третьих, ежегодное приведение прибыли в нормативное соответствие с вновь сложившейся себестоимостью, имело ещё одно профилактическое следствие, которое следует учитывать, особенно на фоне соответствующих событий в РФ. Если прибыль бесконтрольно растёт, то цены в этом случае лезут вверх, разрушая производственные связи между предприятиями. Многие товары из-за высоких цен становятся недоступными, и при этом в лучшем случае может появиться крайне опасное для производства явление, называемое дефляцией или перепроизводством – т. е. товар есть и нужен, а купить его не на что. Худший вариант этого россияне испытали на себе в «святые 90-е», когда предприятия просто были остановлены и разрушены, а их сотрудники выброшены на улицу.

Мало того, что неконтролируемые цены развращают производственников, высокая нечестно полученная ими прибыль всегда привлекает соответствующий контингент, который тоже не прочь бы с неё поживиться. Это государственный чиновник, уголовно наказуемые рэкет и жулик на производстве. Совсем другое дело, если в государстве действует механизм снижения цен. В этом случае положительный эффект от него передаётся непосредственно населению в виде низких цен в магазинах, которые, в отличие от высокой прибыли, невозможно украсть.

Принцип непрерывного снижения цен был разработан и использовался гениальным американским промышленником Г. Фордом. Сталинская экономика работала с высочайшей эффективностью именно как огромная «корпорация Форда» [9, с. 19–20] со всеми её плюсами и минусами. Только она больше всего подходила под сталинскую концепцию гибкой, высокоэффективной [10, с. 107–108], мобилизационной, но тем не менее всё же мирной социалистической экономики [11, с. 231].

Конвейерная сборка на предприятиях Форда наряду с некоторыми другими техническими новшествами позволила не только снижать себестоимость и цену продукции, но и резко повышать производительность труда за счёт небывалого усиления его интенсивности, автоматизма, который превращает сотрудников в роботов и требует от них немалого нервного и физического напряжения.

Естественное недовольство рабочих Форд на корню пресекал казарменной дисциплиной на предприятиях, системой шпионажа среди персонала, расправой с его активистами, для чего он был вынужден содержать собственную полицию. Деятельность профсоюзов на предприятиях Форда в течение многих лет была под полнейшим запретом [12, с. 537–538].

В середине 1920-х гг. эффективной экономики в СССР не было. Чиновничий аппарат состоял в основном из людей, которые больших денег никогда в своей прежней жизни не видели, и, дорвавшись теперь до них, тащили из казны всё что только могли [13, с. 20–24]. Повсеместно процветало пьянство, нанося экономике заметный ущерб [11, с. 173]. Рабочие при 8-часовом рабочем дне работали по 5–6 часов. Иногда при полном попустительстве начальства и профсоюзов могли прогуливать до 30% рабочего времени. Кооперация и частники вопреки государственным интересам работали только на свой карман, богатея и душа при этом советскую промышленность [13, с. 250], безработица в которой в 1924–25 гг. превышала 1 млн человек. Правда сельское хозяйство достигло своего довоенного (Первой мировой войны) уровня, была проведена финансовая реформа, заметно оздоровившая налоговую и кредитную систему СССР [11, с. 147]. Проводить индустриализацию в СССР за счёт богатеющих крестьянских хозяйств помешала бы перешедшая на всеобщую воинскую повинность Красная Армия, которая по меткому выражению Л. Троцкого стала больше похожа на редиску – красная она только снаружи [11, с. 233–234].

Видимо понимая, что без жёстких дисциплинарных ограничительных мер «корпорация Форда» в СССР будет не эффективна, вместе с её экономическими принципами также были заимствованы практически казарменная дисциплина [14, с. 256], и тотальный негласный контроль за всеми советскими гражданами внутренней разведкой [15, с. 217], которая действовала по типу внешней со всеми её атрибутами – резидентурой и агентами, как штатными, так и многими «добровольными помощниками» [16, с. 169–206]. Почти все категорически несогласные ей были своевременно выявлены и изолированы органами безопасности в места не столь отдалённые. А таковых оказалось немало. Чистки 1937–38 гг. отнимали у Сталина очень много времени. Так за это время нарком внутренних дел Ежов прибывал с докладами к Сталину 290 раз, пробыв у него в общей сложности более 850 часов. Больше в кабинете Сталина тогда находился только нарком иностранных дел Молотов [14, с. 214]. Это и понятно – в Европе на огромные кредиты, в основном, США [17, с. 46] в середине 1930-х гг. выросла экономически очень мощная и хорошо вооружённая крайне агрессивная держава [18, с. 25] – Германия [19], нацеленная на уничтожение СССР [20, с. 609], которому в этих условиях требовалось преодолеть 50–100-летнее отставание в экономике от ведущих стран за 10 лет – «иначе бы его смяли» [21, с. 39]. Сталин хорошо разбирался в общественных науках, слыл неплохим их теоретиком [22] и про «неотвратимость войн при империализме» знал не понаслышке [23, с. 20]. Ежедневно читая по 400–500 страниц текста книг и различных документов он был достаточно разносторонне эрудированным человеком. Из почти 400 книг его личной библиотеки 25 принадлежали перу самого Сталина [14, с. 137–141]. Обладая хорошей памятью и умея внимательно слушать своих собеседников, он получал от них дополнительные сведения и искусно затем использовал всю имеющуюся в его распоряжении информацию, коротко и афористично высказывая свои мысли по очень многим вопросам, поражая подчас слушателей детальным их знанием [14, с. 206]. Как великой, внушительной, выдающейся личностью с глубокой и хладнокровной мудростью, полным отсутствием любых иллюзий и спасительным чувством юмора [24, с. 316–317, 328–333] при личном общении показался Сталин и премьер-министру Великобритании У. Черчиллю [25]. Что, впрочем, не удивительно, если учесть более высокое, чем у него происхождение Сталина, который был братом российского императора Николая II и соответственно короля Англии Георга V [26]. Эта версия очень популярна у отдельных представителей российских спецслужб.

Советская внутренняя разведка особенно хорошо себя зарекомендовала во время Великой Отечественной войны. Подпольные организации и партизанские отряды в тылу у немцев, эффективное выявление вражеской агентуры в своём тылу – это всё во многом именно её заслуга.  В дальнейшем внутренняя разведка на всех этапах существования органов госбезопасности СССР всегда являлась приоритетным направлением их работы, расширяясь и совершенствуясь как качественно, так и количественно [15, с. 220–221].

Попавшим в ГУЛаг [27, с. 72–76] по результатам работы внутренних резидентур можно, конечно, только посочувствовать – они просто не сумели (или осознанно не захотели) «вписаться» [28] в обновлённый общественно-политический уклад СССР и новую для них социалистическую экономику. Из апрельской 1955 г. докладной записки Хрущёву и другим членам Президиума ЦК компартии по итогам реабилитации «жертв политических сталинских репрессий» следует, что из почти 237 тыс. рассмотренных тогда уголовных политических дел подавляющее большинство – 95–99 % осужденных – были осуждены вполне себе даже законно [29]. Это ещё один немаловажный штрих к высокой эффективности работы советской внутренней разведки.

Так в очередной раз логика обстоятельств оказалась сильнее логики намерений [30, с. 175], в данном случае очень даже праведных и благородных – построение коммунизма, как справедливого общества для всех и каждого.

На предприятиях Форда действовал ещё один принцип, так же им открытый, правильно понятый и последовательно применяемый на практике. Это принцип непрерывного повышения зарплаты своим сотрудникам. Он мало известен и недооценён, тем более что у Форда при его внедрении возникли крайне специфические проблемы.

Американцы настолько свыклись с нищенскими зарплатами, что Форду пришлось приучать их к высоким заработкам постепенно, иначе они лишали их стимула к высокопроизводительному труду. Правда, делал это Форд вовсе даже не из альтруистических побуждений. Так он помогал рабочим покупать свои автомобили, превращая их т. о. из роскоши в средство передвижения, а себе обеспечивал сбыт продукции и оборот денежных средств. Как говорится, ничего личного, только бизнес [9, с. 16–18].

Примерно такие же проблемы возникли и в СССР [23, с. 588–591], когда у трудящихся появилась возможность зарабатывать без ограничений [14, с. 194]. Они, приученные всей своей прежней жизнью к тому, что заработанное сверх установленной нормы всё равно не отдадут, долго не могли отважиться работать в полную силу [11, с. 233]. Проблему решили через стахановское движение [10, с. 152–154], которое в РФ изображается как идиотизм жизнерадостных голодранцев, которые, охмурённые красными комиссарами глупой верой в светлое коммунистическое будущее, безвозмездно выдавали на-гора мировые рекорды добычи полезных ископаемых. А им подобные так же продуктивно и бескорыстно из этого сырья делали необходимые всем добротные товары [31].

Надо сказать, ни глупых, ни альтруистов тогда не было. А была очень рационально сверху донизу выстроенная система экономических и моральных стимулов [2, с. 43]. Тот же шахтёр Алексей Стаханов ударным трудом мог заработать за смену половину своего прежнего месячного заработка. И вдобавок к этому, быть ещё удостоенным высшей трудовой награды СССР – Герой социалистического труда. Дополнительно к золотой звезде Героя и позолоченному ордену Ленина это давало ему таки немалые привилегии и пожизненный пенсион [32]. Правда, механизм такой возможности начал осознаваться людьми только в 1936 г. В 1939 г., как результат заметного улучшения жизни советского народа, в СССР было зарегистрировано самое большое количество свадеб и рождений детей [33, с. 317–319].

Система стимулирования творческих коллективов позволила СССР в кратчайший срок встать в первые ряды развитых в научно-техническом и культурном отношении стран. Творческой интеллигенции платили только за положительный конечный результат выполненного ими задания. Лентяям и бездарям в этой системе места не было – сами интеллигенты разбирались с ними быстро, круто и по справедливости. Таланты холили и лелеяли – без них можно было вообще ничего не заработать. Деньги между собой члены коллектива делили сами, их руководству делать это запрещалось – ему платили из других источников [34]. Примером эффективности такой системы служит лучшая в мире советская военная техника времён Великой Отечественной войны [35], во время которой естественное желание выжить и победить советским правительством было подкреплено вполне себе достойными выплатами бойцам и командирам за их, казалось бы, и так несомненно безценный ратный труд [36]. Дифференцированно в зависимости от условий на полях сражений оплачивалось буквально всё [37, с. 282–283] – и вражеские сбитые самолёты, и уничтоженные морские суда, и подбитые танки, и ремонт своей техники, и вынесенные с поля боя раненые, и ещё многое другое [38].

Даже футболистам начиная с 30-е годов, со слов кажется В. Н. Маслаченко, помимо основной зарплаты выплачивались ещё и премии сразу же после игр из денег [39], вырученных от продажи билетов на их матчи, т. к. Сталин считал, что, собирая подчас на трибунах до 90 тыс. зрителей, развитие футбола в СССР вполне себе может осуществляться на хозрасчётных условиях [40]. Это первое поколение игроков действительно по-настоящему дорожило отношением к себе своих болельщиков и очень быстро прогрессировало [41], а последующие за ними на их базе сумели в 1956 и 1960 гг. стать соответственно чемпионами Олимпийских игр и Европы. Правда, перед этим после поражения на Олимпиаде 1952 г. футболистам очень жёстко было продемонстрировано, что про победы на международной арене для продолжения их хорошей жизни тоже забывать не следовало бы [42]. Они, скорее всего, выиграли бы и Чемпионат мира 1958 г., но вмешательство лично Хрущёва оставило сборную СССР без трёх игроков её основного состава и самое главное Э. Стрельцова [43] – уже тогда без всякого сомнения футболиста высочайшего мирового класса.

Война нанесла беспощадный удар по СССР, но себестоимость производства почти всех видов продукции, включая военную, по-прежнему снижалась [2, с. 53]. После победы в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.) советская экономика заработала полностью в предвоенном режиме, и наша страна, хотя и пострадала от войны больше всех, сама без посторонней помощи начала очень быстро восстанавливаться и первой из всех воевавших стран уже в 1947 г., проведя при этом ещё и денежную реформу [44], отменила продуктовые карточки [2, с. 63]. В пределе даже планировалось ряд продуктов, в первую очередь хлеб, к 1960 г. сделать вообще безплатными [2, с. 71, 85]. Он, правда, в то время во многих общественных столовых уже был безплатным – бери и ешь сколько хочешь [45].

Только бы жить-поживать, да добра наживать, а тут опять беда откуда не ждали. После смерти Сталина в СССР наступила хрущёвская оттепель, которая хуже войны сначала подло ударила по сельскому хозяйству.

Первыми были уничтожены созданные в своё время согласно сталинской теории коллективизации сельского хозяйства [10, с. 133–134], многое из чего в которой было почерпнуто опять-таки у Форда [46, с. 108–111, 138–143], государственные машинотракторные станции (МТС), специалисты которых получали зарплату с доли «амбарного», т. е. убранного и обработанного для лучшей сохранности, урожая. Понятно, что МТС трудились очень чётко и организованно. Слово агронома по срокам, по режимам обработки каждого конкретного поля для них было законом. От этого зависел урожай, и чем больше его было в колхозных амбарах, тем больше приходилось на долю МТС. Кроме того, часть взаиморасчётов была связана со снабжением, ремонтом, подготовкой специалистов и т. д. Налаженная система в одночасье прекратила своё существование. Продажу техники из МТС крестьянам навязали под предлогом повышения их производительности, эффективности, товарности, свободы манёвра.

С техникой колхозы оказались в больших долгах. В МТС она содержалась под крышей в боксах, при ремонтной базе, под присмотром опытных и, наверное, главное, материально заинтересованных в конечном общественно-необходимом результате специалистов.

В колхозах картина получилась иная. Не то что ремонтировать и содержать технику, но даже грамотно эксплуатировать её было некому. В одночасье таких специалистов для колхозов в нужном количестве не подготовишь, как сразу не создашь и базу для обслуживания техники – всё это требует материальных расходов и времени.

Резко упавшую эффективность сельского хозяйства стали лечить высокими налогами на личные подворья, сады, скот. В результате чего крестьяне лишились привычных образа жизни и доходов. Дело доходило до того, что они не в силах выплачивать налоги, уничтожали свои личные сады, огороды и скот [2, с. 98–100]. Не помогли даже массовые, истеричные, повсеместные посадки кукурузы [47, с. 505], которая почему-то очень приглянулась Хрущёву в США. Это лишь подорвало авторитет советской власти и его престиж как главы СССР [48]. Ненависть и недоверие к «кукурузнику» Хрущёву в народе просто зашкаливала – а что вы хотите, если отбирают скот, приусадебные участки, платят за это нехваткой еды [49], да ещё и вдобавок в 1957 г. норовят объявить дефолт по внутренним обязательствам – облигациям государственных займов [50].

В 1961 г. была проведена денежная реформа, которой в первую очередь хотели прикрыть сокрушительный удар по механизму снижения цен в советской экономике. После смерти Сталина в СССР перестали отслеживать себестоимость и поощрять народ за её снижение. Теперь как бы человек ни работал – итог в зарплате был одинаков. И так стало повсеместно. Потом, правда, спохватились и прежнюю систему оплаты труда частично оставили в военно-промышленном комплексе.

Цены без механизма их снижения сразу начали расти. Положение дел резко ухудшилось, появились очереди даже за хлебом, народ зароптал. Там, где уже не действовали обман и демагогия, советская власть решительно и без колебаний использовала силу. Так в 1962 г. в Новочеркасске была расстреляна рабочая демонстрация против повышения цен на основные продукты питания [51].

Чтобы как-то прикрыть эти негативные моменты своих инноваций, команда Хрущёва применила трюк с денежной реформой. Внешним её признаком было масштабирование цен в соотношении 1:10 с одновременным изменением точно в таком же соотношении и зарплаты. Если раньше мясо стоило 11 рублей, то увеличение цены на него до 19 рублей сразу заметно, а в деноминированных 1,9 рублях психологически менее заметно, но лишь до поры до времени. Вдобавок этой денежной реформой Хрущёв почти в 2 раза снизил золотое содержания нового советского рубля и подсадил СССР на «нефтяную иглу» чтобы за счёт валютных поступлений от её продажи за рубеж [52] хоть как-то нивелировать свои волюнтаристские закидоны [47, с. 504], которые стали возможны потому, что он к тому времени уже смог разрушить комплексную сталинскую систему контроля за деятельностью руководящих кадров СССР, включающую в себя и контрразведывательное обеспечение органами госбезопасности [17, с. 86, 178].

В 1965 г. реформой Либермана по СССР был нанесён ещё один мощный удар, от которого он уже не смог оправиться. Правда, в нашей истории она осталась как косыгинская реформа – по имени председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгина [2, с. 39]. С Либерманом её правильно и справедливо связывают лишь на Западе.

В 1965 г., видимо с оглядкой на К. Маркса [53, с. 596–604], тихой сапой в качестве главного, основного всё обобщающего планового показателя и смысла производства была введена прибыль [2, с. 17], по мнению реформаторов, вроде бы как содержащая в себе все сведения об эффективности работы предприятия. В этом случае якобы и само предприятие получает так необходимую ему свободу для проявления инициативы, и контролировать его станет намного проще. Все финансовые механизмы управления и поощрения связали с выполнением плана по прибыли. Остальные плановые показатели шли как дополнительные. Если план по прибыли не выполнялся, следовало наказание. В общем, всё как в «лондонах и парижах», где прибыль является главной целью экономики. Правда, теперь само планирование осуществлялось уже методом от достигнутого, а не как прежде – из соображений целесообразности.

Якобы для исключения необоснованного повышения цен, естественно в интересах трудящихся, величину прибыли всё же ограничили в каждой отрасли своей нормативной величиной.

Весь ужас случившегося тогда в 1965 г., кажется, не понят и по сей день. А случилось вот что…

В план на следующий финансовый год предприятию по методу планирования от достигнутого включались те же самые показатели, с которыми оно завершило предыдущий год [2, с. 38]. Возможности предприятия и целесообразность выпуска дополнительной продукции при этом были уже вторичны [54, с. 25]. Основным отчётным показателем в плане теперь стало не безусловное его выполнение в натуральных показателях, а прибыль естественно в денежном выражении. Чем выше прибыль, тем больше премии. За невыполнение плана по прибыли следовали строгие санкции в виде лишения премии и руководящих должностей.

Значительный рост прибыли за счёт увеличения количества выпускаемых изделий, когда все предприятия страны связаны между собой единой плановой технологической цепочкой, невозможен. Одному предприятию освоить такой резерв не под силу. К тому же со следующего отчётного периода он станет уже плановым, а значит и премии за него не будет. Производственники себе не враги, поэтому высоких темпов роста не допускали. Ну, так… где-то 1–2% максимум [55, с. 175–178].

Изыскивать резервы для увеличения выпуска продукции как прежде путём снижения себестоимости предприятию стало не выгодно. В этом случае падала нормативно привязанная к ней прибыль, и появлялись неприятности в виде моральных и материальных (лишения премии) унижений.

Самостоятельно увеличить прибыль предприятию теперь можно было только, в основном, путём наращивания себестоимости. В результате этого бесконтрольный рост цен и сопутствующий им дисбаланс плановой экономики при повальном снижении качества продукции приобрели неуклонно-устойчивый разрушительный характер.

Выглядело это примерно так:

120₁₉₆₈ = 100₁₉₆₈ + 20₁₉₆₈, где

120₁₉₆₈ – цена продукции на конец 1968 г.

100₁₉₆₈ – себестоимость продукции на конец 1968 г.

20₁₉₆₈ – нормативная прибыль (20%) на конец 1968 г.

121,2₁₉₆₉ = 101₁₉₆₉ + 20,2₁₉₆₉, где

121,2₁₉₆₉ – цена продукции на конец 1969 г.

101₁₉₆₉ – себестоимость продукции на конец 1969 г.

20,2₁₉₆₉ – нормативная прибыль (20%) с ростом 1% на конец 1969 г.

Вдобавок ко всему фонд зарплаты привязали как твёрдую долю от общей сметной стоимости работ в рублёвом исчислении, что породило погоню за «выгодными», т. е. более дорогими проектами с высокой затратной стоимостью. В стране как памятники этому маразму появились долгострои, незавершённое строительство и прочие чудеса незатейливой смекалки трудового люда.

Попытки в 1979 г. внесения улучшений в реформу Либермана по меткому выражению академика экономиста Шаталина, привели к тому, что «всеобщий кризис развитого социализма стал неизбежен» [56, с. 171–174]. Антагонизмом натуральных и ценовых показателей Прейскуранта продукции назвали такую неэкономную «экономику» умные учёные экономисты.

Ещё более страшным следствием этой реформы стало то, что верховодить в СССР с тех пор получили возможность откровенные предатели, инициативные идиоты и беспринципные мерзавцы, которые и слили его в 1991 г.

Таким образом, один Еся Либерман своей реформой 1965 г. сделал то, чего не смогли за 25 лет сделать все войска НАТО вместе взятые – разрушил сначала экономику развитого социализма, а затем и сам СССР. За что, вероятно, он таки вполне себе заслужил памятник в полный рост из чистого золота где-то там в швейцарских Альпах. А Хрущёву «позавидовал» сам У. Черчилль, который якобы в 1964 г. на праздновании своего 90-летия в парламенте Англии на тост за него как за самого непримиримого, ярого и успешного врага СССР, возразил в том смысле, что Хрущёв нанёс вреда России в 1000 раз больше, чем он [57], правда при этом лукаво забыв упомянуть, что активную поддержку тому в борьбе за власть оказывали МИ-6 и ЦРУ [17, с. 123] – разведки Великобритании и США соответственно.

Как же всё-таки получилось так, что через тщательно выстроенное в 1923 г. Л. Кагановичем сито для всех коммунистических партийных функционеров [47, с. 312–313, 519] на высший государственный пост в СССР сумел пролезть столь непрофессиональный и откровенно до глупости враждебный ему деятель как Хрущёв, который к тому же в 1923–24 гг. был сторонником Троцкого [11, с. 140] – лидера, по определению Сталина, передового класса контрреволюционной буржуазии [10, с. 137] – самого злейшего и непримиримого врага большевиков, ставленника Британской империи в руководстве СССР [17, с. 121]. В 1925 г. Хрущёв, предварительно покаявшись в своих грехах, почему-то переметнулся к большевикам, где его приметил и стал продвигать вверх по карьерной лестнице их главный партийный тогда кадровик Каганович [47, с. 519]. В т. н. ближний круг Сталина Хрущёв вошёл через его жену Н. Аллилуеву, с которой он вместе учился в Промышленной академии [14, с. 20] с 1929 г. В этом случае не такой уж и странной может показаться смерть 7 ноября 1932 г. Н. Аллилуевой [58, с. 157]. Таким образом разведслужбы обычно избавляются от т. н. «подводки к объекту», использованного в тёмную человека – не своего сотрудника, через которого они получают прямой доступ к интересующей их личности или информации. Если бы советская контрразведка смогла допросить жену Сталина по факту появления возле вождя бывшего троцкиста Хрущёва, то спецоперация внедрения в ближний круг её мужа агента неважно каких спецслужб была бы непременно раскрыта. Способов внедрения не так много и все они давно уже известны.

После убийства своего лучшего друга и соратника С. Кирова И. Сталин, развернув чистку врагов в т. ч. среди ближайшего окружения, заслуженных старых партийцев и членов Политбюро ЦК ВКП (б) [14, с. 201], был вынужден усилить позиции в партии молодых выдвиженцев Ежова, Жданова и Хрущёва [14, с. 197], а в марте 1939 г. ввести двух последних в высший орган управления СССР – Политбюро [14, с. 246]. Сталин терпел и поддерживал «пролетария» Хрущёва несмотря на его неспособность к управленческой деятельности, потому что в ЦК ВКП (б) только двое были из среды рабочего класса [58, с. 237–238] – гегемона и номинального хозяина СССР. Второй «рабочий» – Андреев, как и Хрущёв, тоже ранее выступал сторонником троцкистской платформы [11, с. 140], все прелести которой России пришлось пережить в «святые 90-е», едва не потеряв при этом страну [59].

Только в 1984 г. в открытую на высшем уровне было сказано, что ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс СССР Хрущёв своей политикой в отношении прошлого страны и Сталина... Было даже намерение в связи с 40-летием Победы над фашизмом переименовать Волгоград обратно в Сталинград [60]. Но стагнацию экономики и неминуемый распад СССР это бы не остановило. Он, по мнению экономиста А. Дынкина, был бы ещё более жестоким и жёстким, чем случившийся в дальнейшем «демонтаж» крайне неэффективной экономики развитого социализма [61]. В 2000-х гг. поворота к доказавшей свою высокую эффективность экономике Форда-Сталина тоже пока не произошло.

В ближайшее время, если хозяевам мира удастся осуществить свои планы, оглашённые в конце 2017 г. в докладе Римского клуба [62], экономика Форда-Сталина, как доказавшая свою высочайшую эффективность и прошедшая проверку как на уровне корпорации, так и на уровне большого государства вновь будет востребована. А необходимый для неё высокий уровень дисциплины будет поддерживаться посредством социального рейтинга, уже прошедшего проверку и внедрённого на государственном уровне в Китае [63]. В противном случае планета Земля существующей ныне либеральной экономикой непременно будет выгрызена до унылых безлюдных ландшафтов Луны или Марса [64].

Список литературы:

1. Мартиросян А. Б. Советская разведка накануне войны. URL: http://avkrasn.ru/article-851.html (Дата размещения: 15.02.2021)
2. Катасонов В. Ю. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, 2014. – 416 с.
3. Экономика предприятий: Учебник. 4-е изд. М.: Юнити, 2007. – 670 с.
4. Общая экономическая теория: Учебник для ВУЗов / В. А. Сидоров, Е. Л. Кузнецова, А. В. Болик / Майкоп: ЭлИТ, 2017. – 603 с.
5. Сталинское снижение цен (1947–1954 гг.) URL: http://izhvkpb.narod.ru/sc/sc.html (Дата обращения: 23.10.2020)
6. Голанский М. М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 152 с.
7. Экономика: Учебник. 3-е изд. М.: Экономисть, 2004. – 896 с.
8. Сталин. Ежегодное снижение цен. URL: https://topwar.ru/6487-stalin-ezhegodnoe-snizhenie-cen.html (Дата обращения: 19.11.2020)
9. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. С современными комментариями. М.: АСТ, 2020. – 360 с.
10. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Изд. 2-е. Л.: Лениздат, 1947. – 245 с.
11. Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. Т. II (1924–1939). Тверь: Союз, 2006. – 720 с.
12. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 27. М.: Сов. энциклопедия, 1977. – 624 с.
13. Дзержинский Ф. Э. Сталин и государственная безопасность. М.: Алгоритм, 2013. – 256 с.
14. Хлевнюк О. В. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М.: АСТ, 2015. – 464 с.
15. Ракитин А. И. Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале. Екатеринбург: Кабинетный учёный, 2013. – 352 с.
16. Бурдс Дж. Советская агентура: Очерки истории СССР в послевоенные годы (1944–1948). Нью Йорк: Современная История, 2006. – 296 с.
17. Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. СПб.: Питер, 2010. – 256 с.
18. Марксизм-ленинизм о войне и армии. М.: Воениздат, 1957. – 288 с.
19. Лазаревский Л. Развитие военной экономики Германии. / Военно-исторический журнал. 1940. № 11 (16), ноябрь. С. 117–121.
20. Сталин И. В. Сочинения. Т. 18. Тверь: Союз, 2006. – 785 с.
21. Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1951. – 424 с.
22. Трушков В. В. Сталин как теоретик. М.: Мир философии, 2019. – 544 с.
23. Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Изд. 9 доп. М.: Партиздат, 1933. – 618 с.
24. Бережков В. M. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993. – 400 с.
25. House of Commons speech «War Situation», 8 September 1942. / Winston S. Churchill: his complete speeches 1897–1963. vol. 6. Robert Rhodes James, editor. NY: Bowker, 1974. p.6674.
26. Дронов Н. Великие незаконнорождённые.  / Приокские зори. 2008. № 4 (12). С. 217–220.
27. История марксизма. Т. 3. Ч. 2. Вып. 1. М.: Прогресс, 1984. – 540 с.
28. «Не вписались в рынок»: почему бывшая ГДР до сих пор живёт иначе, чем остальная Германия. URL: https://www.kp.ru/daily/26927.3/3976354/ (Дата обращения: 11.01.2021)
29. Историк Евгений Спицын: Хрущёвскую «оттепель» на самом деле впору называть слякотью. URL: https://www.kp.ru/daily/27041.5/4106143/ (Дата обращения: 19.11.2020)
30. Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1949. – 398 с.
31. Когда страна прикажет быть героем. URL: https://rg.ru/2015/08/01/rodina-stahanov.html (Дата обращения: 22.12.2020)
32. Какие льготы полагались Героям Труда. URLhttps://www.kommersant.ru/doc/2159475 (Дата обращения: 21.12.2020)
33. Зверев А. А. Трезво о политике. М.: Концептуал, 2012. –  668 с.
34. О методах стимулирования творческого труда при Сталине. URL: https://aftershock.news/?q=node/394827&full (Дата обращения: 24.10.2020)
35. Кравченко А. Ю., Кравченко А. А. Технологии и инженеры Великой Победы. / Вооружение и экономика.  2015. № 2 (31). С. 103–109.
36. Как Сталин платил фронтовикам. URL: https://www.ural.kp.ru/daily/25732/2722314/ (Дата обращения: 22.12.2020)
37. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. 7. М.: Кучково поле, 2013. – 864 с.
38. Копеечка за сбитый истребитель: как платили фронтовикам за военные успехи. URL: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200522-kopeechka-za-sbityj-istrebitel (Дата обращения: 22.12.2020)
39. Сколько зарабатывали и как жили советские футболисты. URL: https://vedomostisport.ru/football/articles/2021/02/28/859438-skolko-zarabativali-i-kak-zhili-sovetskie-futbolisti (Дата обращения: 07.03.2021)
40. Сталин и футбол. URL: https://proza.ru/2020/11/15/180 (Дата обращения: 24.01.2021)
41. Бондаренко С. Советский футбол в довоенную пятилетку (1936–1941). / Логос. 2013. №5 (95). С. 171–212.
42. Сталин в спорте: стрелял и разгонял. URL: https://www.gazeta.ru/sport/2017/12/19/a_11500940.shtml (Дата обращения: 02.01.2021)
43. За что Хрущёв посадил легенду советского футбола Эдуарда Стрельцова. URL: https://sport.rambler.ru/other/37288252-za-chto-hruschev-posadil-legendu-sovetskogo-futbola-eduarda-streltsova/ (Дата обращения: 02.01.2021)
44. Человек с рублём. URL: https://rg.ru/2017/12/13/rodina-ministr-zverev.html (Дата обращения: 08.02.2021)
45. Я помню бесплатный хлеб на столах в рабочих столовых. А Хрущёв его убрал. URL: https://finobzor.ru/30680-ya-pomnyu-besplatnyy-hleb-na-stolah-v-rabochih-stolovyh-a-hruschev-ego-ubral.html (Дата обращения: 24.10.2020)
46. Форд Г. Бизнес. Сегодня и завтра. С современными комментариями. М.: АСТ, 2020. – 320 с.
47. Каганович Л. М. Памятные записки. М.: Вагриус, 1996. – 575 с.
48. Царица полей: как кукуруза разорила СССР. URL: https://www.gazeta.ru/business/2018/09/06/11950429.shtml (Дата обращения: 18.10.2020)
49. Полвека катастрофе по фамилии Хрущёв. URL: https://ria.ru/20141014/1028286837.html (Дата обращения: 26.01.2021)
50. Как готовился советский дефолт 1957 года. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2249426 (Дата обращения: 08.02.2021)
51. Бойня в Новочеркасске… URL: https://www.bbc.com/russian/russia/2012/05/120525_novocherkassk_massacre (Дата обращения: 17.10.2020)
52. «Упростить расчёты в экономике»: что означала для Советского Союза денежная реформа 1961 года. URL: https://russian.rt.com/science/article/814045-reforma-dengi-1961-god (Дата обращения: 05.01.2021)
53. Маркс К. Капитал. Т. I. Кн. I. М.: Госполитиздат, 1952. – 794 с.
54. Хачатуров Т. С. Проблемы планирования и прогнозирования в развитом социалистическом обществе. / Сб. Становление и развитие экономической науки в СССР. М.: Наука, 1976. – 168 с.
55. Кирсанова Е. Г. Проблемы планирования в советской экономике. / Сборник материалов Восьмой международной конференции молодых учёных и специалистов «Clio-2018». // М.: Политическая энциклопедия, 2018. – 503 с.
56. Кирсанов Р. Г. Экономическая реформа 1979 г.: в поисках системности в планировании и управлении народным хозяйством. / Сборник материалов Восьмой международной конференции молодых учёных и специалистов «Clio-2018». М.: Политическая энциклопедия, 2018. – 503 с.
57. Шевякин А. П. Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки». М.: Вече, 2004. – 425 с.
58. Власик Н. С., Рыбин А. Т. Рядом со Сталиным. М.: Алгоритм, 2016. – 240 с.
59. Вы думали, что троцкизм в прошлом?.. URL: https://sofya1444.livejournal.com/4289913.html (Дата обращения: 14.01.2021)
60. День в истории. Последняя победа левых в Кремле. URL: https://cont.ws/@colmanovskiy/1919639 (Дата обращения: 19.02.2021)
61. «Трудное настоящее заставляет обращать взгляды назад». URL: https://www.kommersant.ru/doc/4729686 (Дата обращения: 11.05.2021)
62. Weizsaecker, E. von, Wijkman, A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. / Springer. 2018. 220 p.
63. Акиньшин В. А. Кредит на свободу: как изменится общество в Китае после запуска системы оценки поведения граждан. URL: https://tvzvezda.ru/news/2021117212-qp6hd.html (Дата обращения: 14.06.2021)
64. Московкин В. М. Доклад Римского клуба. URL: http://www.chaskor.ru/article/doklad_rimskogo_kluba_43629 (Дата обращения: 14.06.2021)