ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА НА РАЗРАБОТКУ ИНТЕРНЕТ-САЙТА
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА НА РАЗРАБОТКУ ИНТЕРНЕТ-САЙТА
Константинова Светлана Алексеевна
студент, Восточно-Сибирский филиал Российского Государственного Университета Правосудия,
РФ, г. Иркутск
Дворникова Анна Андреевна
студент, Восточно-Сибирский филиал Российского Государственного Университета Правосудия,
РФ, г. Иркутск
THE LEGAL NATURE OF THE CONTRACT FOR THE DEVELOPMENT OF THE WEBSITE
Svetlana Konstantinova
Student, East Siberian branch Russian State University of Justice,
Russia, Irkutsk
Anna Dvornikova
Student, East Siberian branch Russian State University of Justice,
Russia, Irkutsk
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена проблематике правовой природы договора на разработку интернет-сайта, поскольку в судебной практике отсутствует единый подход к квалификации данного договора, а действующее законодательство не предусматривает специальных норм для договора на создание интернет-сайта. Определены основные подходы к квалификации анализируемого договора. В настоящей статье обозначена проблема, имеющаяся в гражданском законодательстве. Кроме того, рассматриваются некоторые аспекты и особенности содержания договора на создание интернет-сайта. Проанализирован опыт судов относительно правовой природы исследуемого договора. В работе представлен вывод, сложившийся в результате рассмотрения исследуемой темы.
ABSTRACT
The article is devoted to the problems of the legal nature of an agreement for the development of an Internet site, since in judicial practice there is no uniform approach to the qualification of this agreement, and the current legislation does not provide for special rules for an agreement for the creation of an Internet site. The main approaches to the qualification of the analyzed contract have been determined. This article identifies a problem in civil law. In addition, some aspects and features of the content of the contract for the creation of an Internet site are considered. The experience of the courts regarding the legal nature of the contract under study is analyzed. The paper presents the conclusion that emerged as a result of considering the topic under study.
Ключевые слова: интернет-сайт (сайт), договор подряда, договор возмездного оказания услуг, составное произведение, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", исполнитель, заказчик.
Keywords: Internet site (site), work contract, contract for the provision of services, composite work, information and telecommunications network "Internet", performer, customer.
В настоящее время в обществе стремительно развивается рыночная экономика, главной чертой которой является свободное предпринимательство и конкуренция. Процессы информатизации затрагивают практически все области профессиональной деятельности, расширяются направления использования интернет-технологий. Сейчас почти любая организация имеет свой сайт, потому что его наличие позволяет потенциальному покупателю узнать о товаре и его производителе, ознакомиться с отзывами других покупателей, связаться с производителем, а также поделиться своими впечатлениями о покупке, оставив отзыв.
В данной статье понятие веб-сайт и интернет-сайт равнозначны.
Но, несмотря на определенную выше значимость сайта, в российском законодательстве отсутствуют специальные нормы, которые регулировали бы такие договорные отношения, в то время как многочисленная судебная практика не отличается единообразным подходом к юридической квалификации договора на разработку веб-сайта.
Гражданское законодательство не стоит на месте и развивается пропорционально возникающим отношениям в обществе. Важную роль в осуществлении деятельности по разработке и созданию интернет-сайта играет именно правовое регулирование.
В настоящее время в судебной практике нет единого подхода к вопросу о том, к какой группе договоров следует относить договор на создание веб-сайта.
Для полного понимания выбранной темы следует разобраться с определением понятия “интернет-сайт” (или же просто “сайт”), применяемом в правовом поле.
Сайт в сети “Интернет” - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” (далее - сеть “Интернет”) по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети “Интернет” [7].
Анализируя судебную практику, можно прийти к выводу, что суды чаще всего квалифицируют договор на создание интернет-сайта как договор подряда, договор возмездного оказания услуг или договор авторского заказа.
От правильной квалификации договора зависит очень многое: структура договора, возможность расторгнуть отношения в одностороннем порядке и требовать возмещения причиненных убытков, исход спора в случае судебного разбирательства. В целом – от правильной юридической квалификации договора будет зависеть судьба данной сделки.
Стоит рассмотреть все позиции судов более подробно.
Четвертый арбитражный апелляционный суд указывает, что договор на создание сайта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ):
“Исходя из буквального толкования текста спорного договора и его предмета, апелляционный суд полагает, что спорный договор не является договором подряда, а соответствующий вывод суда первой инстанции – неверный”. Суд считает, что данный договор стоит квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, потому как предметом договора не предусмотрено изготовление или переработка (обработка) вещи либо иной работы с передачей вещественного результата заказчику (ст. 703 ГК РФ), а договором предусматривается выполнение услуг по разработке веб-сайта, который предполагает деятельность по созданию совокупности электронных документов в компьютерной сети, объединенных под одним интернет адресом, что, по сути, подпадает под определение услуг по смыслу статьи 779 ГК РФ” [3].
Другой суд считает совершенно по-иному, говоря, что спорный договор стоит квалифицировать как договор подряда, указывая при этом, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по созданию интернет-сайта в соответствии с приложением к договору. “При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора подряда, отвечающего требованиям действующего законодательства” [6].
Квалифицируя договор на создание интернет-сайта как договор авторского заказа, суд в своем решении указывает, что соответствии с условиями договора ответчик обязался по заданию заказчика создать за вознаграждение интернет - сайт для размещения в сети Интернет и передать заказчику исключительное право на него. “Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор авторского заказа на создание интернет – сайта” [5].
В процессе изучения судебной практики возникает множество вопросов. Будет ли сайт являться овеществленным результатом труда? При создании сайта главную роль играет процесс его создания или непосредственно результат? Если данный договор квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, то стоит полагать, что результат менее важен, потому что основной смысл заключается в самом процессе создания. Если же говорить о договоре подряда, то сайт с трудом можно назвать вещью. Что касается договора авторского заказа, важно понять является ли сайт произведением науки, литературы или искусства.
В последнее время, среди юристов ведутся споры, относительно принадлежности договора на создание сайта к договору авторского заказа.
Договор авторского заказа регулируется главой 70 ГК РФ. Так, в статье 1288 ГК РФ содержится следующее положение: “По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме” [2].
На этот счет Бычков А.И. пишет, что так как по договору на разработку веб-сайта создается совокупность результатов интеллектуальной деятельности (программный комплекс, составляющий сайт, произведения литературы и искусства в виде размещенных на сайте статей, материалов, рисунков, чертежей, графических изображений и т.д.), то такой договор по своим признакам соответствует конструкции договора авторского заказа [1].
На сегодняшний день законодатель относит “интернет-сайт” к такому объекту авторского права, как “составное произведение”.
В соответствии с п.2 ст.1260 ГК РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на исполненные ими подбор или расположение материалов (составительство) [2].
В соответствии с гражданским законодательством, под составным произведением следует понимать произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (п.2 ст.1259 ГК РФ).
Также считает и Новоселова Л.А., указывая, что к составным произведениям законодатель относит сборники, антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайт, атласы и т.п. В таких случаях не возникает новых произведений. Деятельность по подбору или расположению материалов может иметь творческий характер, поэтому составные произведения выделяют в отдельную категорию. Авторские права в данном случае будут распространяться не на все составное произведение, а на выполненные авторами подобных произведений подбор или расположение материалов (составительство) [4].
При изучении данной темы, нами было выдвинуто на сравнение 3 вида договоров, к которым можно отнести договор на создание интернет-сайта. Ими являются: договор возмездного оказания услуг, договор подряда, а также договор авторского заказа.
Сущность возмездного оказания услуг выражается в нематериальном характере действий (деятельности) по оказанию услуг, а также в неотделимости услуги от личности самого исполнителя. На основании вышеупомянутого определения понятия “интернет-сайт”, можно сделать вывод, что сайт – материальная категория, им можно пользоваться, можно ощущать с помощью зрительного восприятия, также имеет место осуществление с интернет-сайтом различных действий. Исходя из этого, можно сделать вывод, что договор на создание интернет-сайта не совсем вписывается в концепцию договора о возмездном оказании услуг.
Относительно договора подряда, стоит отметить, что при выполнении работ на первое место ставится именно овеществленный результат деятельности подрядчика. При заключении данного договора заказчику совсем не важно каким образом будет выполняться работа, важную роль играет соответствие результата техническому заданию и предпочтениям заказчика. Однако стоит учитывать, что интернет-сайт является результатом интеллектуальной деятельности, что, вероятно, указывает на то, что его следует относить к договору авторского заказа.
Изучив подробно позиции разных судов, иную юридическую практику и теоретический материал, нами был сделан вывод, что договор на создание интернет-сайта уместнее всего будет отнести к договору авторского заказа. Во-первых, предмет договора заключается в создании интернет-сайта, то есть в конце концов, перед нами престанет результат работ в виде сайта, созданного путем подбора или расположения материалов (составительства). Во-вторых, при исполнении данного договора заказчик предоставляет подрядчику техническое задание, которое содержит те результаты, которые он хотел бы видеть по завершении работ. В-третьих, можно сделать вывод, что квалификация договора зависит именно от его предмета, в данном случае - создание произведения науки, литературы или искусства.
Список литературы:
- Бычков А. Договор на разработку интернет-сайта [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. - 2013. -№ 44. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.08.2018).
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СПС Консультант плюс.
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 04АП-1840/2015 по делу N А19-9305/2014 // СПС Консультант плюс.
- Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: учебник / Е. С. Гринь, В. О. Калягин, С. В. Михайлов [и др.]; под ред. Л. А. Новоселова. - Москва: Статут, 2017. – 63-367 с.
- Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1656/2020
- Решение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2235/2017
- Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС КонсультантПлюс