ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК КАТАЛИЗАТОР РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК КАТАЛИЗАТОР РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Лутова Анастасия Павловна

студент Камчатского государственного технического университета,

РФ, г. Петропавловск-Камчатский

Ерискина Наталья Викторовна

канд. ист. наук, Камчатский государственный технический университет, РФ, г. Петропавловск-Камчатский

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается гражданская война в ХХ веке как благоприятный фактор развития государства. Причины, предпосылки, а также пути экономического, политического развития.

Ключевые слова: гражданская война, государство, идеология, классовая борьба, интервенция.

На любое историческое явление можно смотреть по-разному. Одно и тоже событие может нести в себе как негативные моменты, так и положительные тенденции. В настоящее время, подавляющее количество людей, не имея должных исторических знаний, основываясь на трагических записках очевидцев, утверждают, что гражданская война – это неоправданно жестокая мера решения социально-политических конфликтов, которая не просто затормаживает развитие страны, а вовсе отталкивает его назад. Многие современные авторы, в том числе Чемшит А.А, и СтаценкоО.С.[8],Стожко Д.К.[7] и Пученков А.С.[6] в своих статьях указывают, что гражданская война — это болезнь, борьба за материальные блага. Она всегда напрасна, ее последствия ужасны, а общественно-политические конфликты остаются нерешенными.

В данной статье попробуем представить и другую точку зрения, основанную на истории Корейской войны (1950-1953гг).Для того, чтобы продемонстрировать состоятельность выбранной темы мы задействовали документы,находящиеся в открытом доступе в интернете,и использовали некоторые научные методы такие как описание, анализ, обобщение.

Для того чтобы рассмотреть гражданскую войну как катализатор развития государства, необходимо дать определение данного понятия. В настоящее время в современной исторической науке существует множество вариантов данного понятия. Например, в классово-антагонистическом обществе гражданская война представляет естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы[9,с.133]. А вот другое определение: гражданская война – это вооруженный конфликт между гражданами одного государства, который сопровождается разделением страны на две и более внутренне организованные части, открыто борющиеся друг с другом с целью претворения в жизнь своей программы будущего устройства страны[10, с.78].

Из современных определений, на наш взгляд, является весьма развернутым и точным такое, гражданская война - это общественно политическое и историческое явление, всеобъемлющее политическое понятие, особая форма классовой борьбы, проявляющаяся в специфических условиях разных частей страны[1, с.202].

Таким образом, может ли классовая борьба благоприятно повлиять на развитие государства? Чтобы дать ответ на этот вопрос, рассмотрим причины, предпосылки, общественно-политическую обстановку накануне Корейской войны(1950-1953гг.), а также экономические и политические пути развития разделенной Кореи после гражданской войны. Причиной такого выбора послужил личный интерес автора к историям Республики Корея и Корейской Народно-Демократической Республики(КНДР).

Причины и общественно политическая обстановка накануне Корейской войны (1950-1953гг.) подробно рассмотрены в учебнике Тихонова В. M., КанМангиля «История Кореи». Авторы указывают, что если искать причины Корейской войны только во внешних факторах, то таковыми можно считать японское колониальное правление и раздельную оккупацию Корейского полуострова войсками США и СССР. Японская агрессия, начавшись с колонизации Кореи, постепенно переросла в войну с Китаем, США и СССР, и, в конце концов, привела к раздельной оккупации Кореи. Раздельная оккупация привела к возникновению отдельных правительств на юге и севере Кореи, что в свою очередь привело к Корейской войне. Другой косвенной причиной явилась победа коммунистической революции в Китае. Внутреннюю причину войны следует искать в идеологической конфронтации внутри корейской нации. Раскол между левыми и правыми в национально-освободительном движении начался ещё в колониальный период. Попытки его преодолеть делались и в колониальное время, и после 15 августа 1945 г. В частности, организовывалось движение за единый фронт, позже преобразованное в движение за создание единого демократического правительства. Однако попытки преодолеть раскол не удались, настроенные на разделение силы возобладали и были созданы два отдельных государства. Оба они в официальных заявлениях подчеркивали свое стремление к мирному объединению, однако при этом Север отстаивал идею «объединения через революцию», а Юг — «объединения военными средствами»[2, с.190]. Таким образом, предпосылками к Корейской войне стали внешние и внутренние факторы, уходящие корнями еще в колониальные времена, и конфронтация между двумя корейскими государствами после освобождения от японской интервенции.В выше указанном учебнике авторыв достаточной мере описали обстановку накануне гражданской войны и её причины.

При этом важно отметить, что Корейская война (1950-1953гг)берёт свои истоки примерно в первой половине ХlХ века, во времена правления янбанских кланов. В начале XIX столетия с приходом к власти короля Сунчжо (1800-1834) главенствующую роль при дворе стали играть семейные группировки, не связанные с «партиями». В первой половине XIX в. королевская власть не только не смогла перестроиться в соответствии с происходившими в стране изменениями, объективно способствовавшими развитию товарно-денежных отношений в Корее, но и сделала шаг назад по сравнению с предшествовавшим столетием[3, с.192].

В ходе рассмотрения некоторых аспектов Корейской войны (1950-1953гг.), мы выявили, что главной исторической предпосылкой японской интервенции стала недееспособность «верхов». Слабое правительство ввергло собственную страну в кризис, после чего она стала открыта для внешней экспансии, в течение которой подверглась политико-идеологической обработке корейского населения японской колониальной администрацией[4, с.104]. Подобное событие нанесло непоправимый ущерб корейскому самосознанию.При этом нельзя не отметить, что в одинаковой мере с внутренней конфронтацией, корейское общество разрушало разделенная оккупация территорий другими странами. В следствие насаждения чуждых порядков и культуры классовая борьба, даже в освобождённой и разделённой стране усиливалась, пока не вылилась в гражданскую войну, которая унесла миллионы жизней, а страна оказалась в состоянии разрухи.

Но если взглянуть на это с положительной точки зрения, то можно выявить один неоспоримый плюс. Взгляд правительства Кореи больше не затуманен единственной проблемой – проблемой воссоединения. Попытки вернуться к прошлому строю и восстановить утраченную идеологию, тормозили развитие стран. Когда же не осталось сомнений, что шансов на объединения не осталось, Республика Корея и КНДР, смогли сформировать новую идею, каждый свою, и получили шанс построить суверенное государство, наладить экономику, избавиться от внешнего давления. Таким образом, основным вопросом нашего исследования являются положительное влияние гражданской войны на дальнейшие пути политического и экономического развития КНДР и Республики Корея после Корейской войны (1950-1953гг.) посредством перестройки государственной идеологии.

Рассматривая развитие разделенной Кореи во второй половине ХХ века, необходимо отметить, что не малую роль сыграла идеология при выборе путей хозяйственной эволюции стран, с полувековой историей сосуществования, и изначально весьма близких по "стартовым условиям".

Таким образом, в КНДР государственной идеологией стала идеология «чучхе» («опора на собственные силы» или «самостоятельность»), объявленная высшим достижением философской и общественно политической мысли человечества. В чучхе идейность становится главным фактором развития общества. Из трех революций (идеологической, технической и культурной), которые должны привести к коммунизму, ведущее место принадлежит идеологической. Основной тезис чучхе заключается в том, что «человек – хозяин своей судьбы, что он решает всё»[5, с.117-118]. Так, КНДР с самого начала своего существования ставила задачу превращения из экономически отсталой, в недавнем прошлом колониальной страны в индустриально-аграрное социалистическое государство. С этой целью было решено в исторически короткие сроки осуществить "построение материально-технической базы социализма" в КНДР, включая создание отечественной базы производства продукции тяжелой и легкой промышленности. Согласно установкам, исповедовавшей коммунистическую идеологию Трудовой партии Кореи (ТПК), форсированное развитие производительных сил могло быть обеспечено только за счет проведения в стране "коренных социально-экономических преобразований". В итоге осуществления аграрной реформы и национализации средств производства, кооперирования сельского хозяйства и ликвидации мелкотоварного уклада в городе к концу 50-х годов социалистический уклад смог занять "командные позиции" в экономике КНДР[11, с.210].Подытоживая выше сказанное, можно сказать, что, построив политику и экономику на постулатах новой идеологии, КНДР смогла не только восстановиться, но и построить далеко идущие планы. Было бы не правильным сказать, что судьбу целой страны на целый век решила лишь Корейская война(1950-1953гг.), в данной стране и после 90-х годов произошла масса событий, коренным образом изменивших дальнейшие пути страны. Так, с 2002 г. в КНДР начинают осуществляться некоторые экономические реформы: увеличение государственных розничных цен, зарплаты и валютного курса; частичная отмена карточной системы, переход от коллективных хозяйств к хозяйствам, построенным по семейному принципу и т.д.

Экономическая эволюция Республики Корея во второй половине XX века проходила по-иному и была обусловлена принятием демократии как государственной идеологии. Речь шла о развитии хозяйства страны в рамках рыночных отношений и достаточно плотной "привязке" к ведущим державам мировой капиталистической системы хозяйства. На протяжении 50-х гг. Республика Корея находилась в порочном круге нищеты и зависимости от внешней, прежде всего американской, помощи. Такое положение было типично для большинства молодых независимых государств развивающегося мира. База хозяйственных успехов Республики Корея была заложена в начале 60-х гг. [11, с.216], когда произошел переход к новой стратегии хозяйственного развития, которая была непосредственно связана с военным переворотом произошедшем 16 мая 1961 г., в результате которого к власти пришел генерал Пак Чжон Хи. В декабре 1962 г. была принята новая Конституция. На выборах в октябре 1963 г. Пак Чжон Хи был избран президентом, а его, созданная в этом же году, Демократическая республиканская партия победила на выборах во вновь образованный однопалатный парламент. В период правления Пак Чжон Хи была проведена модернизация, приведшая к «корейскому экономическому чуду». Был создано Бюро экономического планирования, разрабатывавшее 5-летние планы развития, централизована система управления, привлечены крупные иностранные инвестиции, построена сеть скоростных магистралей, созданы условия для развития финансово-промышленных корпораций (чэболей). Стратегия экономического развития была сконцентрирована на привлечении иностранного капитала в целях развития отечественного производства и выходе на зарубежные рынки корейских товаров. Но не только международная помощь помогла стране преодолеть кризис. Из беднейшей страны с уровнем ВВП на душу населения в $80 в 1960 г., Южная Корея превратилась в динамично развивающуюся индустриальную страну, достигшей в 1980 г. душевого показателя ВВП в $1503[5, c.111-112]. В целом за период с начала 1960-х гг. до 1997 г. Республика Корея смогла достичь феноменальных успехов в своей хозяйственной эволюции. Прежде всего Республика Корея вошла в число "новых индустриальных стран" со сравнительно развитой современной промышленной базой и мощным экспортным потенциалом[11, c.218]. Подводя итоги вышесказанного, напомним, как много зависит от идеологии. Выбрав демократию в прошлом, в настоящее время Южная Корея член клуба крупнейших экономик мира (G-20). Об имидже Южной Кореи говорит тот факт, что она дважды избиралась местом проведения Всемирной выставки (ЭКСПО, в 1993 и 2012 гг.), Олимпийских игр (1988 и 2018 гг.), чемпионата мира по футболу (2002 г., вместе с Японией), а ее представитель Пан Ги Мун был избран Генеральным секретарем ООН (2006 г.)[5, c.116].

Учитывая то как развивались страны после войны, на каких постулатах они это делали, и то как они выглядят сейчас, можно утверждать о состоятельности мысли, что гражданская война может является катализатором благополучного развития страны, разрушая старые ветхие обычаи и законы, она даёт странам шанс на светлое будущее. Нельзя сказать, что Корейская война(1950-1953гг) несла исключительно положительный характер. Однако мы рискнём предположить, что без данного явления разделённая Корея не смогла бы в дальнейшем развиваться.

В заключении хотелось бы ещё раз вспомнить самое основное. Гражданская война для государства это не только балласт, который тянет страну на дно, но и один из способов развития. Например, после затяжного колониального периода, как случилось в Корее, страна не смогла остаться целостной. Все намерения вновь объединиться оказались безуспешны. Гражданская война дала чётко понять, что легче создать новую идеологию, чем восстановить прошлую. Государство – это огромная динамическая система, у которой есть лишь одна задача – развиваться. Развитие всегда связано с модернизацией и именно гражданская войнапредоставила возможность этой самой модернизации. Развивающаяся страна не должнажить прошлым, ей необходимо двигаться исключительно в будущее.

Список литературы:

1. МунчаевШ.М.,УстиновВ.М., Кожаев Ю.ПОтечественная история: Учебник для вузов/Ш.М. Мунчаева. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1999. - 412 с.
2. Тихонов В. M., Кан Мангиль. История Кореи: В 2 т. — М.: Наталис, 2011.Т. 2: Двадцатый век / Корея: 1905-1945 гг. (В. М. Тихонов); Южная Корея: 1945-1992 гг. (Кан Мангиль) / Ред., перевод с корейского, индексы, сост. хронол. табл. Т. М. Симбирцевой; Под общ. ред., примеч. В. М. Тихонова. (OrientaliaetClassica: Труды Института восточных культур и античности: вып. 41.). — 499 с
3. Курбанов С. О.К93 История Кореи: с древности до начала XXI в. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2009. — 680 с.
4. ЖебинА.З.Корейский полуостров в эпоху перемен / Отв. ред. ЖебинА.З. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2016. — 416 с.
5. Хан В. С. История Кореи / В. С. Хан. – Ташкент: «Baktriapress», 2013. - 128 с.
6. Пученков А.С. Размышляя о Гражданской войне // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2020. № 4. С. 33–37. DOI: 10.37482/2227-6564-V031.
7. Стожко Д.К. Гражданская война как политический феномен (к 100-летию начала гражданской войны в России)// Век глобализации 4/2018 125–136 DOI: 10.30884/vglob/2018.04.12.
8. Чемшит А.А., Стаценко О.С. К вопросу о последствиях гражданской войны: политико-правовые аспекты//Образование и право № 8/2020438-443 DOI 10.24411/2076-1503-2020-10882.
9. Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 30, ИздательствоПолитической Литературы Москва Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС, 1973. - 644 с.
10. Горинов, М. М., А. А. Данилов, М. Ю. Моруков и др. История России. 10 класс(ФГОС). Учебник. В 3-х ч. Ч. 1. М.:Просвещение, 2016. - 175 с.
11. Конотопов М. В., Сметании С. И. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: Издательство «Палеотип»: Издательство «Логос», 2003. - 264 с.