ОБЪЕКТ В СОСТАВЕ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОБЪЕКТ В СОСТАВЕ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Шкутин Евгений Дмитриевич

студент, Крымский филиал Российского государственного университета правосудия,

РФ, г. Симферополь

AN OBJECT AS PART OF MILITARY CRIMES

Evgeny Shkutin

Student, Crimean Branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Simferopol

АННОТАЦИЯ

В данном исследовании автор рассматривает понятие объекта в структуре воинских преступлений. В результате исследования автор делает вывод о структуре родового объекта воинских преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. 

ABSTRACT

In this study, the author examines the concept of an object in the structure of military crimes. As a result of the study, the author concludes about the structure of the generic object of military crimes in accordance with the Criminal Code of the Russian Federation. 

Ключевые слова: преступление, воинское преступление, состав преступления, объект преступления, родовой объект, общественные отношения.

Keywords: crime, military crime, corpus delicti, object of crime, generic object, social relations.

На протяжении более двух веков в теории уголовного права высказаны различные точки зрения относительно важнейшего элемента состава преступления, его объекта. Именно объект преступления в значительной мере обусловливает объективные и субъективные признаки состава преступления. Не определив понятия общего объекта преступления, невозможно разрабатывать проблему подчиненных ему объектов: родового, видового и непосредственного. Поэтому ученые еще и до сих пор по-разному высказываются по многим ключевым вопросам относительно объектов отдельных преступлений. Военные преступления в этом смысле не являются исключением. Состояние науки уголовного права, степень решения задач и реализации ее функций, отсутствие глубоких теоретических исследований в сфере военных преступлений обусловливает необходимость активизации разработки указанной проблематики, в том числе объекта и системы этих преступлений.

Объект преступлений против порядка прохождения (несения) военной службы по своему содержанию является производным от общего понятия объекта преступления и в то же время характеризуется его определенными особенностями.

Поэтому наряду с общими признаками, которые присущи всем объектам уголовно-правовой охраны, он имеет и свои специфические признаки, в которых сосредоточена сущность общественных отношений в сфере осуществления особого вида государственной службы – военной службы.

Разработка проблемы объекта военных преступлений имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку прежде всего объект преступления в значительной мере определяет характер и степень общественной опасности деяния. Именно объект преступления во многом определяет и объективную сторону, и субъективные признаки преступления, которые ему свойственны, что в дальнейшем дает возможность решать вопросы криминализации общественно опасных деяний, устанавливать пределы уголовной ответственности, правильно квалифицировать совершенные деяния, разграничивать смежные преступления и отличать преступные деяния от непреступных. Все это в конце концов определяет объект как более важный критерий систематизации и классификации преступлений. В свою очередь, систематизация преступлений, упорядочивание их в стройную, логически согласованную систему имеет важное и теоретическое, и практическое значение.

Понятие родового объекта преступлений против порядка прохождения военной службы (военных преступлений) в истории и теории уголовного права определялось по-разному, в зависимости от того, какой концепции общего объекта преступления придерживался тот или иной автор:

1) как военно-служебные обязанности [3];

2) – военно-правовая норма в ее реальном бытии [2];

3) или – военная безопасность государства [4].

Наиболее распространенной является концепция, согласно которой объектом военных преступлений признается военный правопорядок, или порядок прохождения военной службы [1]. Такая позиция является доминирующей среди ученых. Однако и в отношении ее трактовки существуют существенные расхождения. Одни из них признают объектом этих преступлений порядок несения и прохождения военной службы, который определен рядом законов России, военной присягой, воинскими уставами, положениями о прохождении военной службы различными категориями военнослужащих, приказами соответствующих начальников и другими нормативно-правовыми актами [3]. Другие – как общественные отношения из установленного порядка прохождения военной службы (воинский правопорядок) [4] или же как общественные отношения с установленного законодательством порядка несения или прохождения военной службы [5] или общественные отношения по установлению действующими законами и иными нормативно-правовыми актами России порядка несения военной службы [6].

Все эти взгляды при наличии некоторых различий между ними, безусловно, отражают в то же время те или иные существенные черты изучаемого объекта и поэтому не могут быть отброшены и проигнорированы. При этом следует акцентировать внимание на том, что несмотря на всю привлекательность перечисленных выше позиций, понятие родового объекта военных преступлений не разработана в достаточном объеме, и трактовка порядке прохождения военной службы требует некоторых уточнений. Военный правопорядок-это не аморфное явление, оно распространяется на определенную сферу государственного и социально-правового бытия. Этой сферой, мы считаем, является военная организация Российской Федерации. И хотя среди ученых существуют разные точки зрения относительно понятия военной организации государства и его структуры, все согласны с тем, что важнейшей ее составляющей являются военные формирования, в соответствующих подразделениях которых как кадровая военная компонента (потенциал) осуществляют военную службу военнослужащие и военнообязанные во время прохождения сборов. При этом им присущи следующие признаки:

1) выполнение военнослужащими (военнообязанными) в особом порядке служебных обязанностей (обязанностей военной службы);

2) регламентация их деятельности военным законодательством, которое не распространяется на другие виды деятельности;

3) и это главное, решение специфических задач военной безопасности специфическими средствами.

Особенности правового статуса военнослужащего (военнообязанного), которые традиционно рассматриваются как главный фактор выделения военно-уголовного законодательства, определяются характером военной службы, ее приоритетами перед другими видами деятельности. Именно особый характер деятельности военнослужащих, мы считаем, обусловливает необходимость выделения интересов военной службы в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны и установления специального режима уголовной ответственности военнослужащих.

В процессе осуществления военной службы различными категориями военнослужащих (военнообязанными) складываются и функционируют общественные отношения, а если быть точнее, – правоотношения, достаточно полно и четко урегулированы Конституцией, отдельными законами, воинскими уставами, положениями военной присяги, приказами министра обороны России и другими нормативно-правовыми актами. Эти правоотношения образуют содержание военной службы, и они являются основой нормальной деятельности военной организации России.

Нарушение урегулированных нормативно-правовыми актами правоотношений в рамках осуществления военнослужащим (военнообязанным) военной службы влияет именно на нормальную деятельность военной организации государства, причиняет ей вред и поэтому эти правоотношения охраняются уголовным законодательством от преступных посягательств как родовой объект воинских преступлений.

Родовой объект воинских преступлений – ответная система общественных отношений (правоотношений), которая тесно связана с другими системами общественных отношений, охраняемых уголовным законом. И в этой специфической системе следует выделить такие обязательные составляющие, как: военная организация государства, военная служба и военнослужащий, которые взаимосвязаны, образуют и дополняют друг друга и взаимно функционируют для обеспечения обороноспособности России. Указанные общественные отношения являются многоаспектными.

На основании изложенного предлагаем понимать под родовым объектом военных преступлений правоотношения, которые составляются и функционируют при осуществлении военнослужащими (военнообязанными) военной службы, что является основой нормальной деятельности военной организации РФ, соответствуют законодательству РФ и охраняются уголовным законодательством от преступных посягательств.

Учитывая содержание общественных отношений, считаем, что структурой родового объекта военных преступлений являются следующие элементы:

1) субъектами правоотношений выступает государство в лице соответствующих органов (формирований) военной организации РФ – с одной стороны и военнослужащие (военнообязанные) – с другой;

2) предметом правоотношений является порядок прохождения военной службы;

3) общественно значимая деятельность имеет проявление в связи между субъектами правоотношений относительно соответствующего порядка прохождения военной службы.

Список литературы:

1. Лимарь А.С., Михайлова И.А. Особенности квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими // Вестник БелЮИ МВД России. – 2020. – №4. – С. 93-101.
2. Мальков С.М.Воинскии правопорядок и военная служба как элементы объекта преступления и основания систематизации преступлении против военнои службы // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2017. – №4 (29). – С. 77-84.
3. Марсель М.Ф. Классификация составов должностных преступлений // Закон и право. – 2022. – №6. – С. 23-28.
4. Малинин В.Б., Бодаевский В.П. Понятие и виды преступлений против военной службы // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – №1 (55). – С. 82-86.
5. Данилов П.С. Разграничение преступлений против военной службы со смежными преступлениями // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2016. – №3 (48). – С. 134-141.
6. Троицкий Н.С. Современное доктринальное понимание термина «Военные преступления» // Гуманитарные и юридические исследования. – 2020. – №1. – С. 54-61.