СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЙОНАХ ДОБЫЧИ ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ РЕГИОНА КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ
СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЙОНАХ ДОБЫЧИ ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ РЕГИОНА КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ
Лысых Сергей Александрович
студент, ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,
РФ, г. Белгород
Соловьев Александр Борисович
канд. геогр. наук, доц., ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,
РФ, г. Белгород
Чуева Анна Алексеевна
студент, ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,
РФ, г. Белгород
SPECIFICS OF MODERN LAND USE IN IRON ORE MINING AREAS OF THE KURSK MAGNETIC ANOMALY REGION
Sergey Lysykh
student, Institute of Earth Sciences, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Belgorod National Research University»,
Russia, Belgorod
Aleksandr Solovyev
Candidate of Geographical Sciences, Assistant professor, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Belgorod National Research University»,
Russia, Belgorod
Anna Chueva
student, Institute of Earth Sciences, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Belgorod National Research University»,
Russia, Belgorod
АННОТАЦИЯ
Проведено исследование современной структуры землепользования районов размещения горнодобывающих комплексов Курской Магнитной Аномалии (КМА) для информационного обеспечения рационального природопользования и поддержания устойчивого развития территории. Рассматриваются процессы трансформации ландшафтного облика районов с открытым и шахтным способом добычи железной руды, что способствует разработке и реализации экологически сбалансированного подхода к освоению минеральных ресурсов региона. Созданы картосхемы функционального использования земель на основе материалов космической съемки местности.
ABSTRACT
A study of the modern land use structure of the areas where mining complexes of the Kursk Magnetic Anomaly (KMA) are located was carried out to provide information on the rational use of natural resources and maintain sustainable development of the territory. The processes of transformation of the landscape appearance of areas with an open and mine method of iron ore extraction are considered, which contributes to the development and implementation of an environmentally balanced approach to the development of mineral resources of the region. Cartographic schemes for the functional use of land have been created based on materials from space surveys of the area.
Ключевые слова: курская магнитная аномалия, землепользование, горнодобывающие районы, техногенные ландшафты, данные дистанционного зондирования.
Keywords: Kursk magnetic anomaly, land use, mining areas, man-made landscapes, remote sensing data.
Актуальность.
Тематика рационального природопользования и устойчивого развития актуальна уже не одно десятилетие. Многочисленные российские и зарубежные исследования посвящены оценкам экологических ситуаций, существуют достаточно полные обзоры по этому направлению [1]. Часто исследуется широкий спектр вопросов (технологических, экономических, экологических и т.п.) покомпонентного природопользования. При этом, исследования вопросов комплексного изучения конкурентного природопользования, характерные для старо освоенных густонаселенных регионов России, освещены недостаточно. При таких исследованиях основное внимание уделено одному главному виду использования природных ресурсов.
Белгородская и Курская области, относятся к старо освоенным регионам России. Территории обладают несколькими ведущими направлениями экономического развития: для расселения и развития природоэксплуатирующих отраслей; плодородные почвы и климатические условия; ограниченные водные ресурсы; ассимиляционный потенциал окружающей среды. В сформировавшейся здесь биотехносфере выделяются четыре основных природно-хозяйственных комплекса: промышленный, горно-промышленный, сельскохозяйственный, рекреационно-лесохозяйственный. Значение этих комплексов определяется значимостью и потенциалом потребительских качеств природной среды и природных ресурсов как материальной основы производственной сферы и здоровья населения [2]. Для изучаемой территории, где основным природным ресурсом являются черноземные почвы, а в противовес – железорудные и иные месторождения, возникает основной конфликт природопользования – развитие горнопромышленного комплекса (а также селитебных зон иных промышленных и административных центров) за счет изъятия и нарушения значительных площадей сельскохозяйственных угодий.
Проведение научно-исследовательских работ по изучению конфликтного характера природопользования старо освоенных регионов Черноземья на примере Белгородской и Курской областей, разработка критериев и индикаторов их устойчивого развития – это многоэтапный процесс. Первыми шагами является изучение взаимодействия ключевых элементов альтернативных объектов и форм природопользования. Первый этап исследований мы посвятили изучению трансформации структуры землепользования в результате развития горнодобывающего производства в регионе Курской Магнитной Аномалии.
На территории Железногорского района Курской области размещается ОАО «Михайловский ГОК» и сопутствующие производства (далее - МГОК). В Старооскольско-Губкинском горнопромышленном районе Белгородской области находится комплекс предприятий ОАО «Лебединский ГОК» (далее - ЛГОК), ОАО «Стойленский ГОК» (далее – СГОК, ОАО «Комбинат «КМАруда» (далее - КМАруда). В Яковлевском районе Белгородской области располагается филиал ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП: «ЯКОВЛЕВСКИЙ РУДНИК» (далее – Яковлевский рудник). В пределах первых трех комплексов добыча железной руды ведется открытым способом из карьеров. В Яковлевском руднике ведут подземную добычу руды в шахтах [3].
Цель работы.
Анализ структуры землепользования для информационного обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды.
Наиболее объективно оценку современного использования земель можно провести с использованием данных дешифрирования космической съемки. Разарботаны схемы функционального зонирования Железногорского, Старооскольско-Губкинского и Яковлевского горнодобывающих районов. Охват зон дешифрирования выбран условно, по литературным данным, поскольку комплексное воздействие ГОКов на прилегающие территории может прослеживаться на расстоянии до 20 км и более [4]. Кроме структуры землепользования рассмотрена общая ландшафтная структура районов.
Материалы и методы.
Структура землепользования в Железногорском промышленном районе.
В общей структуре региона КМА на долю преобразованных промышленностью земель приходится лишь 0,6 % общей площади; в районах размещения открытых разработок эта цифра гораздо выше. Так в 20 км зоне потенциального влияния Михайловского горнодобывающего комплекса горнопромышленные ландшафты занимают более 10 тыс. га (6,1 % территории). Кроме того высокая доля распаханных и селитебных территорий (под пашнями 45,1 % территории и под населенными пунктами более 12 %); Общий ландшафтный фон образуют техногенные территории, агроландшафты и селитебные ландшафты (рис. 1).
В ландшафтном отношении территория Железногорского промышленного района представляет собой участок междуречного ландшафта с примыкающими с запада и востока долинно-речными ландшафтами, приуроченными к рекам Чернь и Речица. Сложена девонскими известняками, юрскими и меловыми песчано-глинистыми отложениями [5].
Рельеф имеет сложный характер вертикального и горизонтального расчленения, характеризуется наличием разнообразных высотных ярусов. Густота долинно-балочной сети на большей части территории колеблется от 0,7 до 1,3 км/км2, густота овражной сети – от 0,1 до 0,4 км/ км2. Высота поверхности над уровнем моря, в основном, 175-225 м. Абсолютная высота территории в поймах современных рек редко поднимается выше 140-170 м (в пойме р. Сейм самая низкая отметка составляет 130 м). Общий уклон местности идет с северо-востока на юго-запад, глубина врезания речных долин достигает 80-100 м. Лесистость низкая. Леса представлены небольшими участками байрачных и нагорных дубрав, в сильной степени измененных человеком [5].
Рисунок 1. Функциональное зонирование Железногорского промышленного района
Нарушенные земли подвержены интенсивной водной и ветровой эрозии. Это представляет потенциальную экологическую опасность для окружающих естественных и сельскохозяйственных угодий, селитебных территорий. Формируются чуждые для данной природно-климатической зоны экотопы, которые очень часто заселяются сорными и адвентивными растениями. На долю квазиестественных экосистем в этом районе приходится чуть более 37 % территории, это лесные, овражно-балочные и пойменные ландшафты.
Результаты.
Структура землепользования в Старооскольско-Губкинском промышленном районе.
Несколько ниже доля техногенных ландшафтов в Старооскольско-Губкинском промышленном районе (включающем Лебединский и Стойленский карьерные комплексы) – 5,3 % площади в 20 км зоне потенциального воздействия, при этом большую площадь занимает пашня (около 57 %), что вместе с территорией под населенными пунктами составляет около 70 % преобразованных земель. В непосредственной близости от ЛГОК (в 1 км от промышленных объектов) находится заповедный участок «Ямская степь» заповедника кластерного типа «Белогорье». Его уникальные степные ландшафты также отчасти деградируют из-за локального подъема уровня грунтовых вод в балке рядом с хвостохранилищем [6,8].
В ландшафтном отношении территория Старооскольско-Губкинского промышленного района представляет собой участок междуречного ландшафта с примыкающими с севера и юга долинно-речными ландшафтами, приуроченными к рекам Осколец и Чуфичка. В прошлом (до середины XVII века) большая часть рассматриваемой территории была покрыта дубово-широколиственными лесами, а лугово-степная растительность местами была распространена на южных склонах балок и речных долин. Под лесами происходило формирование серых лесных почв и оподзоленных черноземов. Междуречный ландшафт «докультурного» периода можно было назвать плакорным широколиственно-лесным на серых лесных почвах, подстилаемых тяжелыми карбонатными лессовидными суглинками. Долинно-речные ландшафты представляли собой широколиственно-лесные и лугово-разнотравные склоны в сочетании с ольховыми заболоченными поймами речных долин на серых лесных, черноземных, лугово-болотных и аллювиальных луговых почвах, подстилаемых породами разнообразного гранулометрического состава (от песчаного до глинистого). В настоящее время господствуют техногенно-нарушенные и преобразованные ландшафты. Существенная часть территории (более 5 % в пределах 20 км зоны потенциального воздействия) занята непосредственно карьерами, хвостохранилищами, отвалами и промплощадками с сооружениями и транспортной инфраструктурой [7].
Структура землепользования в Яковлевском промышленном районе.
Минимальная трансформация прилегающих ландшафтов наблюдается в Яковлевском районе Белгородской области, где добыча руды осуществляется подземным (шахтным) способом на базе Яковлевского месторождения. Общая площадь техногенных ландшафтов составляет около 480 га (0,3 % 20 км зоны потенциального воздействия), преимущественно инфраструктурным комплексом комбината (путепроводы, закладочная площадка, песчаный карьер, отвал окисленных кварцитов и др.) (рис. 2).
Территория Яковлевского района находится на юго-западных отрогах Среднерусской возвышенности в бассейне р. Ворсклы, являющейся левым притоком р. Днепр. Левобережная часть бассейна р. Ворсклы характерезуется равнинностью территории, где преобладают платообразные участки и пологие водораздельные склоны, простирающиеся на десятки километров. Правобережье характеризуется большей расчлененностью рельефа. Широко распространенны цирковидные балки, покрытые в своих верховьях байрачными лесами. Поверхность таких балок часто осложнена эрозионными останцами в виде отдельных холмов [6,7].
Рисунок 2. Функциональное зонирование района размещения Яковлевского рудника
Выводы.
Все преобразованные горнодобывающей промышленностью ландшафты рассматриваемых территорий условно можно разделить на три категории. Во-первых, это ландшафты, коренным образом преобразованные человеком, с нарушенной литогенной основой и не имеющие ничего общего с первоначальным, природным обликом. Локализуются в пределах карьеров, отвалов, хвостохранилищ. В районах с открытым способом добычи площадь этих территорий 10-11 тыс. га, в то время как на территории с шахтной добычей не более 300 га. Ко второй категории можно отнести природно-техногенные ландшафты, характеризующиеся сниженной биопродуктивностью в связи с косвенным воздействием горного производства и повышенной активностью экзогенных геологических процессов. Такие ареалы сосредоточены вокруг промышленных зон: окраины промплощадок, пустыри, зоны с интенсивной транспортной сетью (порядка 80 га на территории с закрытой добычей руды и 3-4 тыс. га в районах с карьерной добычей). Радиус этих зон составляет 3-5 км вокруг территории горнодобывающих предприятий. Далее расположена зона потенциального косвенного воздействия ГОКов (фактически этого влияния не испытывающая) до 20 км.
Список литературы:
- Корнилов А.Г., Колчанов А.Ф., Присный А.В., Петин А.Н., Кичигин Е.В., Колмыков С.Н. Аспекты конфликтности природопользования на примере Яковлевского рудника Белгородской области // Экологические системы и приборы. – 2006. – № 12. – С. 30-38
- Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием // Проблемы региональной экологии. - 2005. - №6.- С. 38-52
- Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием // Проблемы региональной экологии. 2005. - №6. - С. 38-50.
- Корнилов А.Г. Геоэкологические проблемы оптимизации и биорекультивации отвалов вскрышных пород железорудных месторождений КМА: монография / А.Г. Корнилов и др. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013.- 124 с.
- Казаков С.Г., Чернышев А.А. ГИС-атлас Курской области: проблемы и перспективы создания // Геоинформационное картографирование в регионах России / Материалы II (заочной) Всероссийской научнопрактической конференции –Воронеж, Изд-во "Научная книга", 2010. С. 39-41.
- Лисецкий Ф.Н. Атлас Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области: учеб.-справ. картограф. пособие – Белгород: БелГУ, 2005. – 179 с.
- Петин А.Н., Корнилов А.Г., Дроздова Е.А. Геоморфологические и эколого-экономические аспекты рекультивации отвалов вскрышных пород горнодобывающих предприятий региона КМА // Горный журнал, 2014.- № 8.- с. 74-78.
- Kornilov A.G. Abaut regional indicators of steady development (On an example of the Belgorodarea) F.G. Kornilov, A.N. Petin //Euro-Asian Jornal of sustainable energy development policy, Vol. 1, № 1, Januari-June, 2008. -P. 45-48.