СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Лобыкин Евгений Васильевич

аспирант, Московский инновационный университет,

РФ, г. Москва

THE CONTENT AND PRINCIPLES OF FORENSIC EXPERT ACTIVITY

Evgeny Lobykin

Postgraduate student, Moscow Innovation University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ:

В статье кратко рассмотрено содержание судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Дана характеристика понятия «судебно-экспертная деятельность». Основной акцент сделан на принципах судебно-экспертной деятельности, их классификации. Сформулирован вывод о необходимости надлежащего закрепления в законодательстве Российской Федерации как самого понятия «судебно-экспертная деятельность», так и четкого определения ее основных принципов и особенностей осуществления.

ABSTRACT

The article briefly discusses the content of forensic expert activity in the Russian Federation. The characteristic of the concept of "forensic activity" is given. The main emphasis is placed on the principles of forensic activity, their classification. The conclusion is formulated about the need for proper consolidation in the legislation of the Russian Federation of both the concept of «forensic expert activity» and a clear definition of its basic principles and features of implementation.

Ключевые слова: судебная экспертиза, принципы, административный регламент, уголовный процесс, научные подходы.

Keywords: forensic examination, principles, administrative regulations, criminal procedure, scientific approaches.

Эффективное осуществление судебно-экспертной деятельности в условиях развития правового демократического государства в Российской Федерации требует четкого понимания содержания, особенностей и видов, а также основных принципов проведения судебной экспертизы как важного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, интересов государства.

Сегодня в современной науке и практике не существует четкого и исчерпывающего определения понятия «судебно-экспертная деятельность» [2,  С. 67].

Основу понятия экспертной деятельности как специфического вида деятельности, основанной на научных знаниях, содержание которой составляет исследование определенных объектов, процессов и явлений с помощью специальных методов с целью получения научно обоснованных выводов, составляет понятие экспертизы, под которым понимается регламентированное процессуальным законом компетентное исследование экспертом на основе специальных знаний конкретных обстоятельств дела с целью выяснения фактов, имеющих существенное значение для установления объективной истины в деле.

Ученые отмечают, что общей целью экспертной деятельности является объективное комплексное исследование объектов посредством использования специальных знаний, в результате чего формируются и предоставляются научно обоснованные выводы об их свойствах, целесообразности внедрения и использования отдельных программ и другие вопросы [4, С. 23].

Однако нельзя сводить содержание судебно-экспертной деятельности только к проведению судебной экспертизы. Специфические свойства экспертной деятельности также обусловливают сложность ее внутренней структуры. Следует подчеркнуть, что судебно-экспертная деятельность охватывает собой как всю деятельность, связанную с проведением судебной экспертизы, так и научно-методическую, организационную и другую деятельность в данной сфере. При этом, безусловно, следует также избегать и другой ошибки - отождествления понятия судебно - экспертной деятельности и понятия экспертного обеспечения правосудия. Если последнее акцентирует внимание на деятельности целого ряда субъектов по созданию необходимых условий для проведения судебной экспертизы, то первое - на непосредственной деятельности органов судебной экспертизы и судебных экспертов по организации и проведению судебной экспертизы. Поэтому понятие экспертного обеспечения является более широким по своему содержанию, что отражает обеспечительный характер деятельности, ее направление на создание необходимых условий для развития судебной экспертизы как научной и практической деятельности, тогда как содержание судебно-экспертной деятельности, составляет непосредственная практическая деятельность специальных субъектов по проведению судебных экспертных исследований, а также соответствующая научно-методическая и организационная деятельность, связанная с проведением судебных экспертных исследований.

Учитывая особенности судебно-экспертной деятельности, заключающиеся в законодательной регламентации, особой сфере и целях применения, а также в специфическом характере деятельности, судебно-экспертную деятельность можно определить как регламентированную законодательством деятельность судебно-экспертных учреждений и судебных экспертов, что представляет собой целостную систему процессуальных и организационных действий, связанных с проведением судебных экспертиз.

Содержание судебно-экспертной деятельности составляет организация и проведение независимой, квалифицированной и объективной экспертизы с соблюдением современных достижений науки и техники, организация работы судебно-экспертных учреждений и их структурных подразделений, кадровое, научно-методическое и информационное обеспечение их деятельности [1, С. 92].

Выяснение сущности и значения судебно-экспертной деятельности в значительной степени также зависит от понимания тех основных принципов, в соответствии с которыми осуществляется данная деятельность. Принципы административно-правового регулирования судебно-экспертной деятельности можно определить как систему руководящих идей, исходных принципов, предназначенных для применения при осуществлении судебно-экспертной деятельности судебно - экспертным учреждением или судебным экспертом и направленных на урегулирование правоотношений в данной сфере.

Действующее законодательство Российской Федерации определяет несколько принципов судебно-экспертной деятельности: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебно-экспертная деятельность осуществляется на основе законности, независимости, объективности и полноты исследования. Однако современная административно-правовая наука и практика проведения судебных экспертиз дают возможность расширить перечень принципов судебно-экспертной деятельности.

Анализ современной юридической научной литературы позволяет отметить, что основные принципы административно-правового регулирования судебно-экспертной деятельности чаще всего классифицируют путем их распределения на общие (общеправовые, теоретические), являющиеся едиными для всей системы административно-правовых отношений, и специальные (процедурные, принципы осуществления практической деятельности), присущие собственно проблемам административно-правового регулирования судебно-экспертной деятельности [3, С. 112].

К общим принципам судебно - экспертной деятельности теория административного права чаще всего относит принцип верховенства права, принцип законности, принцип связанности публичной администрации законом и подконтрольности суда, принцип гласности, принцип ответственности и др. к специальным - такие, как принцип оптимального использования всей доказательной информации, содержащейся в объекте; принцип комплексности, сочетающий в исследовании относительно конкретного объекта необходимую совокупность современных методов и технических средств в свете требований научно - технического прогресса, принцип самостоятельности в принятии решений, который исключает любое вмешательство других органов в административно-процедурную деятельность уполномоченных субъектов, а также принципы полноты и объективности исследования, общедоступности результатов экспертизы, связанности эксперта представленными материалами дела, личной ответственности эксперта за проведение экспертизы и др.

Наряду со специальными принципами независимости, объективности и полноты исследования, закрепленными в действующем законодательстве, существует ряд специальных принципов, среди которых: принципы максимального сохранения объектов исследования, соблюдение профессиональной этики судебного эксперта, научной обоснованности, принцип политической нейтральности, эффективность, своевременность и разумный срок, непредвзятость (непредубежденность), использование полномочий с надлежащей целью, обоснованность, добросовестность, здравомыслие, пропорциональность и др. Кроме того, некоторые отечественные ученые предлагают отнести к числу специальных принципов, отражающих сущность экспертной деятельности, принципы научности и непосредственности, принцип подконтрольности, принципы самостоятельности, гласности и ответственности, принцип соблюдения безопасности и прав личности при проведении экспертного исследования, общедоступности результатов, познавательной ценности, активности эксперта, динамичности и др. [5, С. 231].

По нашему мнению, некоторые из указанных принципов или дублируют другие (как, например, объективность исследования и объективность (беспристрастность) экспертной деятельности, независимость эксперта и его самостоятельность и политическая нейтральность и проч.), или лишь отражают определенные характеристики деятельности (эффективность, своевременность, динамичность и др.) и желаемые качества судебных экспертов (добросовестность, рассудительность, компетентность, активность и др.), поэтому они не могут рассматриваться как самостоятельные принципы, то есть, исходные принципы, предназначенные для применения при осуществлении судебно-экспертной деятельности судебно-экспертным учреждением или судебным экспертом и направлены на урегулирование правоотношений в данной сфере.

При этом следует согласиться с мнением о необходимости расширения круга установленных на данный момент в действующем законодательстве специальных принципов судебно - экспертной деятельности, в частности, путем дополнения принципа полноты и объективности экспертного исследования принципом всесторонности, ведь судебный эксперт предоставляет объективные выводы, которые должны основываться на всесторонних и полных исследованиях, а также закрепление таких принципов, как принцип максимального сохранения объектов экспертного исследования, направленный на минимизацию убытков объекта экспертного исследования, принцип соблюдения профессиональной этики судебного эксперта и принцип научности, предусматривающий использование новейших методик в проведении судебных экспертиз, аттестации экспертов, повышении их профессионального уровня, применение достижений науки и техники и др. [6, С. 176].

Рассмотрение основных научных подходов к определению принципов судебно-экспертной деятельности, а также анализ законодательства в данной сфере дают возможность типологизировать принципы в соответствии с масштабом и значимостью путем распределения на общие, к которым следует отнести принцип верховенства права, принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина, принцип законности и принцип равенства перед законом, и специальные, среди которых необходимо отметить принцип независимости судебного эксперта, принципы всесторонности, объективности и полноты исследования, принцип максимального сохранения объектов экспертного исследования, принцип соблюдения профессиональной этики судебного эксперта, принцип научности.

Таким образом, эффективное урегулирование общественных отношений по осуществлению судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, определение правовых, организационно-управленческих и научно-методических основ судебно-экспертной деятельности требуют надлежащего закрепления в законодательстве Российской Федерации как самого понятия «судебно-экспертная деятельность», так и четкого определения ее основных принципов и особенностей осуществления.

Список литературы:

1. Бушуев, В.В. Теория и практика судебной экспертизы:  опыт, проблемы, перспективы» // Эксперт-криминалист. - 2022. - № 3. -  233 с.
2. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: научно-практическое пособие / под ред.: Т.В. Аверьянова, В.Ф. Статкус - М.: Юрайт, 2021. - 720 с.
3. Саенко, Г.В. Типовые экспертные методики. Под общ. ред В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2020. - 242 с.
4. Эксархопуло, А.А. Основы криминалистической теории. - Санкт-Петербург. гос. Ун-т. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2022. - 116 с.
5. Энциклопедия судебной экспертизы / [Авт.- сост.: Т. В. Аверьянова и др.]; под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2021. - 551 с.
6. Шляхов, А.Р. Вопросы теории и практики судебной экспертизы // Труды ВНИИ МВД. Вып. 1. - 2023. – 381 с.